Зашто не треба да верујете спектакуларне открића у области медицине
Здравље / / December 19, 2019
Америцан Јоурнал оф Медицине објавио је студију која би могла одговорити на ово питање. Од 1979. до 1983., у научним часописима је најавио отварање 101 у области медицине. Сви су морали да помоћ баве разним болестима, али само пет су ушли на тржиште за 10 година, а само један широко до сада користили.
нови подаци
Нове претпоставке да противречи све претходно добијене искуствоНајчешће су погрешна.
Позната Италијански стручњак у области васкуларне хирургије Паоло Замбони (Паоло Замбони) понудио иновативан начин за лечење мултипле склерозе - аутоимуна болест утиче на централни нервни систем. Научници успели да поправе стање његове супруге и још 73% пацијената који пате од дифузног склероза, "откључавање" своје вратне вене и непарни (тј експанзија ендоваскуларних процедура вене). И зато Дзамбони сугерисао тај мултипле склерозе - није аутоимуна болест и васкуларна.
Новинари одмах покупили романсу и дао наду многим пацијентима (данас кардиоваскуларне болести су боље третирани од аутоимуне). Али, нажалост, то "пробој" у лечењу мултипле склерозе је увелицаван. Други истраживачи су успели да репродукују резултате.
Иако су медији с времена на време, а онда су вести о чудима и продори у naučna заједница Према новом однос је нешто другачија.
Постоји огромна разлика између тога како се односе на новим изворима медија и научника. лов Медији за вести, понекад занемарујући објективност и изглед научне заједнице на новим подацима на првом месту као лажне.
Наоми Орескес (Наоми Орескес)
прерано закључке
Њихови резултати су често објављују пре њиховог провере правописа. Већина ових студија, у ствари, није доведен до краја. Као што изрека каже, "истина је негде у близини."
Научна открића су ретко резултат чудо или изненадне инспирације. Типично, напредак у науци се јављају након поновљеног проверама и дискусију како би пронашли случајне грешке у експериментима. У међувремену, научници раде само на идеји, јавни Снатцхес "обећавајући развој". Дакле, сваке године у медијима објављују информације о стотинама продори у лечењу рак.
То је фер рећи да постоје научна заједница оних који су превише емотивно укључени и резултати добијени пре времена чини их из лабораторије.
Како се носити са тим? Дијелити све најмање 15. Према особљу проценама Канаде МцМастер Университи, само 3000 од 50.000 чланака објављених у научним часописима у 2004. години, може се сматрати довољно зрели. То је само 6%.
контрадикције
Често чланак једно издање у супротности једни друге. У случају конкурентских издања постаје обавезан аспект борбе за читаоца.
Колико пута сте прочитали да црно вино продужава живот? И како о томе алкохол штетан? Исто се може рећи о предностима и опасности од сваког производа у погледу разних болести.
49 је широко цитиран у медицинским истраживањима 14 (више од једне трећине) или у супротности са раније објављеним подацима, или нису у потпуности потврдио.
Веома је тешко да се узму у обзир све факторе у студији. А често и немају сврху. Научници нису сви богови, већ обични људи који раде за уобичајене новца. Они такође треба да буду на време да се пријаве за финансирање, да пусти студенте да бране свог кандидата. Позадина провера се врши након објављивања чланка у научном часопису, када покушају да понови експеримент у другој лабораторији. Побијање може се објавити само месецима или годинама касније.
Веровање у чуда
Одрасла особа у стању да преузму одговорност за избор направљен, тако да критички перцепција - право и дужност сваког од нас.
данас информације намаз са великом брзином. можете приступити и приватним подацима по жељи. Али то не значи више је боље.
Не заборавите да научни часописи су прилично контроверзни погодак, када објављивање материјала. Заузврат, популарна публикација у високо конкурентном окружењу, наравно, може да преувеличавају вредност неких података у својим интересима. Да се пробије тај зачарани круг је тешко без крутог цензуре, која има доста својих недостатака.
Али постоји решење! Ово је одговоран приступ једнако аутор чланка, и од стране читаоца.
ослонити нови подаци у области медицине није неопходно. Ако желите да проверите информације, вероватно ће морати да сачека година до куцани довољне експерименталне базе.
Ако не може да чека, бити истраживачи експериментишу:
- Реад инспиративно причу - покушавају да праксу.
- Анализирајте своја осећања.
- Није помогло? Тражити нешто друго.
Али запамтите да сте одлучили да учествују у овим експериментима на своје.
Шта да јасно урадити, то је залогај на извештајима чуда значи да побољшати свој живот без икаквог напора са ваше стране. Упркос развоју науке, ипак спада у категорију магије.