Како да видим истину у мору дезинформација: 12 савета од Јохн Грант
Формирање Боокс / / December 19, 2019
јохн грант
Амерички писац и новинар, аутор преко 70 књига. Редовно држи предавања о науци, псеудо-науке и критичког мишљења. Два пута добио награду "Хуго".
1. Игноре мање детаље
завија метод збуњујући - омиљена техника звучника са дрхтавим подршку аргументацију. Тако, одговарајући на питање које је поставио противника, они могу сипати тона информација не постоји, стварају привид да се брани своје гледиште.
Ова техника је нарочито може јасно илуструју конференција за штампу политичких, пружајући комуникацију са публиком слици.
2. Размислите колико је заправо ауторитативни извори цитирани
Пример: сукоб између представника Републиканске странке, Џон Хунтсман и филантроп Раш Лимбо у 2011. години. Хунтсман постед он Твиттер поруку, у којој је признао да је веровао у теорију глобалног загревања, као и дуге републиканци одбацују. Конзервативна Раш Лимбо зове Хунтсман речи бесмислене, а сама теорија - превара и лажно.
Су Хунтсман и Лимбаугх власти? Апсолутно. Права ако је свака од њих? Наравно да не. Запамтите да је једини меродавни извор одређује своје надлежности у питању се расправља. Популарност, заслуга и поштовање у било којој области не чине лице стручњак у свим областима.
3. Проверите контекст горе цитат
Пример: смањење одређеног дела куоте ауторитативног филмске критике на ДВД поклопцу. Натпис гласи: "Ентузијазам који једноставно не ставља у речи." Оригинал цитат: "Са ових звезда и овај буџет је подешен да доживи задовољство што је једноставно неописиво. Каква штета да је крајњи резултат је био ноћна мора нигде... "
Овај пример је мало натегнуто, али је веома визуелни. Понекад је употреба селективног цитирања је много мање очигледна, а то је зато много опасније. Дакле, креационисти воле цитира речи Дарвин је о апсурдности на претпоставци да је сложена структура људског ока може да се појави еволуциону начин. Међутим, анти-дарвинисти заборавити да истакнем да је ово само почетак расправе, након чега не изгледа апсурдно је аутор ове претпоставке.
4. Уверите се да није примењена да се лични
Пример: сукоб који се догодио у 2009. години између теорије климатских промена ден Цхристопхер Монцктон и професора Саинт Тхомас Университи, Јохн Абрахам. Монктон прочитао извештај о инсолвентности теорије глобалног загревања, уз подршку својим наизглед импресивним аргумената.
Аврам припремио читав научни рад који је усмерен да побије извештај Монктон је и уверио подршку за многе угледне научнике, против-научна расправа Монктон разбијен у парампарчад. Одговор шарлатан није дуго чекати. На пример, он је рекао да су напади Аврам "отровна и деце" да је његов глас био "досадно пријатељски", а та особа уопште као "Прекувао шкампи."
Нема потребе да се научник да схвати да је прелазак на појединца (трик под називом "страшило"), Имплементиран Монктон, рекао је неликвидност његов положај и немогућност да се брани на сајму научни дискусија.
5. Потражите оригиналне изворе
Не задовољи дупликата чланака прилагођени за просечног корисника, и информацијама "Википедиа". Ако желите да дођете до истине, не буди лењ да пронађу оригиналне изворе, а затим проверите кредибилитет научних часописа који објављују информације.
Пример: титле "Екопланетс где смо лети проведиват унуке" која претходи чланку о новооткривеним егзопланете. Наслов не говори читаоцу да могућност живота на овим планетама је само хипотеза, и небеских тела и сами су на удаљености од 40 светлосних година. На основу заглавље, објективност тог прилагођавања је веома неизвестан.
6. Чувајте се етикетирања и стереотипа
Пример: нацистичке пропаганде током Другог светског рата. Нацисти су је убедио немачки народ да су представници одређених група (нпр, Словени и Јевреји) нису у потпуности људски, и морају бити уништени.
Обележавање - уобичајена пракса у данашњим јавним битке. Дакле, либерали имају тенденцију да изједначи конзервативцима фашисте и амерички противљење Обами често стереотипно као социјалисти, марксисти, нациста, исламиста и атеиста. Не само да су категоризације имао никакве везе са реалношћу и етикетама сами јасно у супротности једни друге. Ако једна од страна тражи да стигматизирају противника, онда је вероватноћа неуспеха његовог аргумента је прилично висока.
7. Запамтите, много посебним случајевима још увек није доказ!
Пример: сертификат неидентификованих летећих објеката. Заиста, хиљаде људи су видели НЛО, али то не значи да је Земља периодично посећују ванземаљци.
Професионални лажови се кладе на чињеници да је већина од нас тврди како следи: ако на одређеном догађају по многима, то мора да је истина.
Наравно, увек постоји могућност да такве приче без основа, заслужује даља истраживања. Али је неопходно да се представи научно проучавање појединачних прича, а не да их све заједно.
8. Будите сумњичави ако неко стално мења правила игре у покушају да вас убеде
Пример: цреатионист тврди да обезбеди доказ о постојању посредних линкова еволуције. Рецимо постоје две врсте: А и Б. Противници теорије еволуције Дарвиниста зову да им аргумент: проналажење посредник између две врсте. Претпоставимо да археолози су пронашли доказе о постојању прелазног периода - од Ц. Као одговор, да креационисти не престају да поднесу тужбе у којој су прелазне форме између фосилних А и Ц? Између Ц и Б?
Овај пример показује зашто је овај трик је аутор дао име "оффсет гате траке." У таквом трик да приговара и противници глобалног загревања теорија које заговарају своју позицију на чињеницу да је зима још увек случај јаке мећаве.
9. Пази за лажно стање на вестима
Поента равнотеже између истине и обмане - и даље је иста... лаж.
Пример телевизија дебата о натприродним појавама или нпр теорији завере. Чињеница је да је у једном, чак и најочигледније питања на крају добити једну слаже.
Американци су били на месецу? Ко би расправљати. Земља је округла? Апсурдно је, али неко не слаже са тим.
Медији често користе ову технику да покаже два гледишта и дају гледалац слободу да бирају између њих. Тако су сами медији остане неутрална. Није битно да је један од учесника расправе могу бити искрен лажов.
10. Не верујем да је прво објашњење је само зато што не може да било шта сами објасне
Пример: Један од аргумената који се односе на недостатак сопственог интелектуалног развоја, довела је амерички новинар Билл О'Реилли у интервјуу Давид Силверман у 2011. години. Не знајући да су плима објашњава силом привлачења Месеца, он их копирати у божанској природи риболова. Ово је диван пример како особа нагиње ка најповољнија за њега тачке гледишта, због своје незнање.
11. Ако прикупљени сви докази поткрепљују своја уверења, осигурати њихову објективност
Страсно желе да бране своју тачку гледишта, људи често занемарују неке аргументе у корист другог, што је најчешћи узрок разних грешака.
Наш главни непријатељ у потрази за истином није пропагандиста, а не политичар. Главни непријатељ - сами.
употреба рационалан приступ да трага за истином, људи ће неизбежно осуђује на чињеницу да ће морати да се промени или прилагоде своје ставове о разним питањима.
12. Користите научне методе у било које разумно средство
Основи хипотетички-дедуктивног метода је развијен пре око два века. Овај метод се састоји од четири корака: сакупљање доказа, формулације хипотеза, пројекције, предвиђања, провери експериментално.
Пример: доказ о ротације Земље путем научних метода. Прво, ми прикупљамо доказе: слика ноћног неба је модификована, постоји одређени покрет Земље у односу на звезде. Предлажемо хипотезу: Земље ротира око своје осе. Да предвиде: да ли је Земља заиста је предмет ротације, течност мора бити уплетен са складишту у релативно уским отвора. Спровођење експеримента: пази воду одводни у судоперу. Експеримент је потврдио да је хипотеза тачна: Земља заиста окреће.
Ови савети - је само мали део онога што се може научити из књиге Јохн Грант "Не могу да верујем! Како да видим истину у мору дезинформација». Аутор не само описује механизме обмане и пропагирање грешака, али и даје конкретне примере како су ове информације је да нашкоди људима. Јохн Грант је у питању, можда, сви популарни предмети спорова последњих година: теорија еволуције, глобално загревање, обавезно вакцинација против болести, астрологија. Ако желите да негују здрав скептицизам и критичко размишљање, саветујемо да не одложи читање ове књиге.
Купи на Литрес.ру