Зашто не могу веровати резултатима психолошких истраживања
Формирање / / December 19, 2019
Фраза "Научници су доказали да ..." се аутоматски нас повезује са информацијама које можете да верујете. Читамо чланак, верују, да нова сазнања у служби. Али треба бити опрезан и сваки пут укључују унутрашње критике, јер нису сви психолошка истраживања веродостојно.
Недавно, многи публикације објавио је студију према којој мушки и женски мозак не могу разликовати, а све спекулације на ту тему су проглашени несолвентна. Сада, чак и као срамоту да дају књигу "Мушкарци су са Марса, жене са Венере"И они ће рећи да нисте заинтересовани за најновијим достигнућима науке.
У ствари, није неопходно да се баци поклон у смеће. Књига је добра. Али императивна научници и резултати њиховог рада није тако једноставно као што може изгледати. Мање од 24 сата након објављивања студије о мозгу идентитета мушкараца и жена, као истраживачки радници били у стању да га побије и рекао: женски мозак стари спорије мушкарац.
Онда смо сазнали о резултатима другог новог психолошког експеримента. Овај пут, научници су одлучили да истражи обим медицине. Они спровео је анкету пацијената који се често обраћају лекарима. Испоставило се да су сталне посете клиници за било ког разлога да гаје поверење особе у сопственом знању. Он постаје агресиван и врши притисак на доктора, захтевајући прописати јаче и ефикасније лекове, као што су антибиотици. Студија каже да девет од десет лекара признају да падну под утицај таквих-и-долази пацијената, и то питање треба даље студирао.
Отприлике у исто време као и горе поменутом извештају је објављено у медијима су резултати другог посла. Они су утврдили да више од половине британских жена не може дискутовати секс и сексуално здравље са својим лекаром јер оклевају да то уради. Младе девојке не желе да посете лекара, тешко могу описати симптоме или постављају питања која се односе на полне органе. И 25% жена је признало да је веома тешко да једноставно наћи праве речи да наведу делове његовог тела до лекара.
Какав део жена укључених у листу пацијената асертивнији и како да повеже резултате првог истраживања са другом?
Сви ови парадокси и неслагања би се забавља ако не због чињенице да смо буквално окружен насловима "Научници су доказали да ..." и "Резултати показују ...". Медији воли психолози и њихове примене. На пример, Тајмс редовно објављују такве чланке, један представља само пет чланака на тему у једном дану. Едитион је причао о томе како изглед најбољи пријатељи утичу на наше личне животе; клинички развој депресије код оних који су укључени у досадном послу; као деца покушавају да самостално третирати депресија са саветима на Интернету; да су људи на радном месту осећају усамљено од одмора; и како родитељи могу да иду на варање због свог детета сазнаје у добру школу. И следеће недеље издање Тхе Сундаи Тимес објавио велику количину материјала говори о нашем психичком животу и променама у њој.
Ова нова категорија вести и није тако лоше, а недавно је постао један од најпопуларнијих и релевантно. Али, морамо да позовемо у помоћ све свој разум, да правилно тумаче резултате свих ових студија. Чињеница да је психолошки експерименти нису једино подручје интереса, али и квалитет обављеног посла. Неки од њих врши професионалних психолога, неки - социолошке организације, као и неке - добротворне сврхе. Такође, у студијама често укључују јавне или комерцијалне организације. Због тога, ова истраживања се не могу сматрати објективно, њихова методологија и покривеност би барем зато што сумњам.
Колико људи је учествовало у истраживању? Како комплекс је статистичка анализа? Да ли је добро осмишљен општи концепт?
О томе како одговорити на ова питања зависи од доследности студије и њеним резултатима.
Али то није све. Тачност или непоузданост психолошког истраживања били су још снажан напад од једноставног провере о објективности и одговарајуће методологије. По први пут сумње су покренута 2013. године, када је Џон Аионидис (Џон Ионнидис), епистемологист од Станфорд Медицал Сцхоол, објавио је свој познати рад. Она је посвећена неурологије, који се сматра крут облик психологије. То је у овој области науке се широко користи функционална МР као начин да се поправи мозак. Упркос снажном медицинске алат, професор сматра да су резултати истраживања неуролошког непоуздани и описује феномен вуду корелација. Овај термин се односи на погрешна тумачења односа активности мозга и људском понашању.
Да би Воод-корелације може доћи због лошег коришћења функционалне магнетне резонанце или лошег рада са добијеним подацима. Провере 53 студија за присуство овог вуду корелација је показала: половина од њих су непоуздани, а налази садрже озбиљне недостатке. Друга анализа је показала: методолошке грешке садржане у 42% рада на 134 објављених.
Постоји још један проблем који мало људи памте. Већина психолошких студија готово немогуће да поново како би се добио исти резултат. Да би се доказало постојање феномена масовног експеримента је одржана, којој су присуствовали 270 истраживача из целог света. Научници пројекта покушали да копирају стотинама психолошких експеримената, резултати који су претходно објављени у три главне научним часописима:
- Психолошка наука;
- Јоурнал оф Персоналити анд Социал Псицхологи;
- Јоурнал оф Екпериментал Псицхологи: учење, меморијом и когнитивним.
Другим речима, циљ овог рада је био да се провери студије, који је у једном тренутку су награђени објављивање у најпознатијем и угледних публикација.
Резултати су разочаравајући. Прво, утврђено је да је предвидео ефекат, у пракси, просечна је дупло мање. На пример, ако је нова техника обука обећава да се побољша образовни процес за 12%, у пракси се испоставило, само 6% напретка. Друго, иницијална студија процењује 97% података као статистички значајна. Али опет које је спровео експеримент је показао да је рад може да се користи само 36% од примљених информација. Поред тога, многе психолошке студије нису успеле да репродукује уопште, сваки покушај завршио неуспехом.
Шта то значи? Имамо велики апетит и желе да знају више о свом емотивном, социјалном и интелектуалног живота. Ми смо заинтересовани за мене као било ко, а ако ништа друго. Али једна фраза "Научници су доказали да мозак жена је идентичан мушко мозак" није довољно да се опустите и да ту чињеницу здраво за готово.
Укључују унутрашњи критичар! Једино што можемо бити сигурни да мозга и мозга људи код жена треба да буде подједнако скептични.