Интернет против ТВ: како да престану да верују и почети размишљати?

Начин на који сте добили информацију не само да утиче своје знање и решења. Она обликује свој поглед на свет, ствара однос према себи, друштву, политици и земље. Концепти исправно и погрешно су замагљене на срамоту, али још увек може да развије способност размишљања, да упореде и одлучи. До данас, постоје два основна начина на који људи добијају информације - ТВ и интернет. Телевизија утицати на нас од детињства, и да он може да каже "хвала" за многе мишљењима и ставовима. Касније је дошао интернет, који је заузео чврст место међу методама добијања информација. Комуникација између два титана је огромна разлика, као што је у процесу представљања информација, као на слици света, која је формирана од њих.

Немојте мислити, само веруј

Информације Ретолд би једне особе, није објективан. Као да није детаљно описује догађаје у његовом препричавања одражавају његово гледиште. Ако је његова прича ће препричавају поново изгубила други део објективности и, на крају, испоставило се нешто што носи мало сличности са истином. Ово је истина, чак и ако та особа неће сакрити истину и само препричава се у његовом Начин на који говоримо о пажљиво одабрани и филтрира информације које долази из екрана ТВ-? Информације о сваком случају стићи у строгом дозама одабраним и лизали. Догађаји покривен на једној страни са жељеним углом, а затим је прокоментарисао да тачно формира прави став.

Када је та информација доступна и лако разумљив, њен ток је континуирана и формира тако да се скрене пажња публике није Ванисх.

Јавност купује своје ставове као и куповине млека, јер је јефтиније него користећи свој краву. Тек тада млеко се састоји углавном од воде. С батлер

ТВ-- то је једносмерна средство комуникације. Гледалац не може да комуницира, тврде, питајте. Није одговори и није доказао, тако да постоји само једна ствар - да верује. Или не, али о томе касније.

Главни Суштина ТВ - није визија, и измишљених тока података који се могу у сваком случају обрађен, да заштити или да наметне одређене културне вредности. Теренс Мекена Кемп је

Обиље канала ствара илузију избора, већ зато што пренос није изабран публику. у међувремену Гледање ТВ-а и зависност мозак подешава да прихвати било какву информацију без разумевања. Године 1969. је извршена експеримент о утицају телевизије на људском мозгу. Херберт Кругман, др, Колумбија универзитета и бивши председник Удружења за проучавање јавног мњења, у току експеримента је утврдио да за гледање ТВ-у минутЉудски мозак се пребацује из Бета таласа одговорних за логичко размишљање и анализу о таласе. Алфа таласи имају фреквенцију од 8 до 13 Хз и повезане су са опуштеном, помало повишеним државе и медитације сугестибилношћу. То је, не само да информације које доставља у истој перспективи, такође је савршено утиснут у мозгу без вашег знања. Чини се да је са ширењем интернет телевизије оставио поред пута, али у стварности то није тако. ББЦ-води студија, Поллед 3.600 потрошача у различитим земљама у Европи и Азији око гледање телевизије. 43% потрошача каже да чешће него пре пет година гледамо ТВ, а 83% то уради на екрану таблета. Тако да телевизије, са свим својим недостацима, нема намеру да преузме позиције, и остаје један од главних извора вести до сада.

Да ли желите да - мислим да не желиш - не

Као извор информација, интернет има велике предности у односу на ТВ-у. Интернет не може директно утицати на перцепцију стварности, јер су информације у њему је врло разнолика, а свака особа изабере оно што види, прочитати и чути. То компликује контролу људи, наравно, не одустајање потпуности. За разлику од ТВ, где се информације испоручене једнострано, а друштво доживљава као безличне масе, Интернет - је скуп одређених појединаца, од којих сваки има право на своје мишљење, и активно изразио то. Осим тога, телевизијски екран се сипа ток информација, рачунато на тежину и на интернету постоји јасна структура - заједницу људи према старости, националности, верске прегледа, итд Чланови онлине цоммунити нису спремни информације, зачињена туђем мишљењу, много различитих варијација, коментари, мишљења, што се може оценити и изнесу своје закључак. То даје простор за размишљање и помаже да се створи сопствену слику света. Међутим, добијање информација преко Интернета не значи да ће људи мислити да је загарантована. Информације на Интернету се тешко може назвати циљ, јер ако људи са њиховим ставовима и циљевима. Ако сте прочитали вест у једном месту и само се све здраво за готово, није превише разликује од гледања ТВ.

metodologija учења

Да се ​​утврди истина, или барем да је зграбим од духова, неухватљив реп, неопходно је испитати неколико тачака гледишта. Чак и већина очигледне ствари могу бити представљени на другачији начин, да се формира посебну тачку читаоца гледишта, не говори директно о одређеном догађају. Ако не желите да примате слике и спремни да троше све да наметне другим људима, развој критичког размишљања:

1. Не веруј један извор. Ако сте прочитали вест на једном месту, без обзира колико популарна може бити, то не значи да сте постављени све чињенице и ништа скривено. Шта год тему да сте заинтересовани за било вреди од најмање три извора, а пожељно је да пронађе супротстављене ставове. Читање рецензије, чланке и коментаре у сваком случају да постане, заражен расположење аутора, почињу да гравитирају ка свом тачке гледишта. Након читања драматично супротан став, моћи ћете да критички размишља и оцени, да изграде своје мишљење и да одлучи шта ослонити.
2. Проверите извора информација. У текстовима, као по правилу, има везе са изворима информација, а ако је потребно да се одлуче за тај догађај, не будите лењи да иду на линк. Ако је непознати публикација, која се не може наћи, можемо тешко веровати такве вести се користе као извор. друго - то нису само речи, већ и начин на храну, па чак и ако се наведе извор у чланку, можете једноставно различити акценти, и створити код читаоца супротан став.
3. Пазите на грешке. Ако је чланак има граматичких или правописних грешака, требало би да размислите надлежност аутора и његов однос према материјалу.
4. Процените степен поверења. Достојан поверења да ли текста, који је написан, "кажу стручњаци", али у исто време немог, шта је ово Стручњаци, или кажу "студије су потврдиле", али нема речи о самом или њега студија који спроведена. Такође је тешко веровати чланак, ако је аутор наводи имена стручњака, од којих се не спомиње на Интернету. Дакле, стручњак може назвати свог ближњег Ујка Васиа из фабрике и са ауторитетом да прогласи било на основу своје мишљење.

То не може него се радујте, у оквиру поменуте студије ББЦ, 42% људи први пут чули за тај догађај на ТВ, а затим, 66% испитаника на Интернет да бисте сазнали више. Надамо се да су интернет неће слепо веровати један чланак. Без обзира шта је тема односи своје претраге: ванредна ситуација, или историјски подаци о здравим савете исхрани.

Критичко мишљење је корисно за вас на било који начин - провери чињенице и нареди своје претпоставке, да ћете бити много мање зависи од јавног мњења, наметнутих ставова и вредности.