Чланови су дужни да обезбеде полицију са приступом иПхоне, тоуцх ИД обезбедити

Судија Окружног суда у Вирџинији је закључио да је заштита иПад са скенером отиска прста тоуцх ИД не пада под Пети амандман, и због тога што корисници су дужни да обезбеде приступ полиције у уређају, тако да обезбеди начин.

Пети амандман наводи да "нико не може бити приморан да сведочи против себе заљубити у кривични поступак. Занимљиво је да је уређај за заштиту лозинком под Пети амандман је предмет, за лозинке и кодови Приступ није физички објекат, али су отисци прстију, према суду, Пети амандман није задржана.

Одлука суда је направљен у току кривичног поступка Бауста Давида, који је оптужен за убиство своје девојке. Према подацима полиције, смарт телефон се може складиштити Бауста видео трака злочине, а суд је одредио полиција Бауста обезбеди приступ садржају смартфона.

Ова одлука је донета по први пут, и није јасно да ли је судија да користите овај преседан у будућности. Поред тога, Бауст може применити на супериорним или апелационог суда са захтевом да се поништи одлуку Окружног суда у Вирџинији.

преко