Како постати мајстор у уметности спора: Савети Артур Шопенхауер

Артур Шопенхауер је био један од најпаметнијих људи свог времена. Он је написао не само дела академске филозофије, већ и стотине виталних афоризама. Према савременицима, он је сијало у разговорима јединствен генијалности. Шопенхауер волео да измисле контроверзе и увек изађе из њих као победник.

Суштина спора

Иако углавном Шопенхауер је писао о основним филозофским проблемима, она окупирана и домаћи питања практичне природе. На пример, у "Еристиц или уметност победе у споровима"Он је пажљиво испитује процес спор и резултате у много лукавих трикова, правилна употреба што у великој мери повећава шансе за победу.

Али, шта се подразумева под спора и победе у њему? Шопенхауер једном посебном области истраживања у циљу добијања објективне знања из области конвенционалног вербалне расправе. Победа у спору не значи победу истине. У спору, можете бранити потпуно погрешан став, али ако ваши аргументи су звук уверљив, можете лако победити.

Сваки спор своди на побијање тезе непријатеља. Уништи тезу на два начина: да укаже на неконзистентност његовог стварног стања, или другим изјавама противника.

Трикови да помоћ ће добити аргумент

1. Укључите изјаве противника у ширем контексту, што је у супротности са пословица

О: "Освајање Доналд Трамп ће нам донети много добра."

Б: "Не, јер Трамп - успешан политичар. Али сви знамо да је успех у политици праве само преварантске битанге. Које предности се може очекивати од таквог човека? "

Зликовац Б проширио је концепт "председника" на концепт "Политика", у којој је укључивао знак лоше вере.

2. Користимо исту реч са различитим значењима

О: "Не идем на посао, јер посао ме чини несрећним."

Б: "Човек је дужан да добро зарадити и бити успешан. Ти си човек, па иди у канцеларију. "

Противник Б је дао концепт "човека" уклопи своје вредности и применити на овом случају. Он је заменио реч "човек" у друштвеним очекивањима људи.

3. Користити релативне судова као апсолутна

О: "Не свиђа ми се необразованих људи. Свиђа ми се рок музичари. "

Б: "Али многи необразовани људи саставити добру рок музику."

Б противник покушао да се пријави приватне употребу као апсолутна. Одговори му на следећи начин: "Не свиђа ми се необразованих људи, јер то није нешто за разговор с њима. А рок музичари Волим на основу моје љубави према овом музичком жанру. Ту нема контрадикције. "

4. Поставите онолико питања као могуће противника да га збунити

А ако треба да брани своје гледиште, тврди његов положај у најкраћем могућем року.

Противник ће се концентрисати на говору, тако да неће имати времена да процени тачност логичког размишљања.

5. Покушајте да иритира противника

Бити љут, није могао правилно говорити.

6. Прикрио прави циљ њихових питања

расправа често желе да чују нешто одређено од противника, једном речју, а затим да га користите у изградњи профитабилан, ми закључак. На пример:

О: "Па ви кажете да је човек еволуирао од мајмуна, зар не" У овом случају, желимо да чујемо "да", а затим да подсетим непријатеља који је недавно одржава своју веру у Бога.

Б: "Не, ја говорим ништа." Непријатељ тестера кроз вас и рекао "не", тако да не упадне у замку.

Исправи да прикрије своју праву сврху:

О: "Па ви кажете да се човек не потиче од мајмуна, зар не"

Б: "Слушај ме? Ја само кажем да је изведен из њега. " Непријатељ је ухваћен, клиунув лажни питање. Имаш право "да".

О: "Али пре сат времена, рекли сте да сте хришћанин, који је, верују да је Бог створио човека. Ви у супротности себе. "

7. Немојте дозволити да непријатељ извући општих закључака из свог ланца лажног размишљања

Морате да урадите сами. У том случају, ваш противник приметио трик:

О: "Особа има мозак, зар не?"

Б: "Тако је."

О: "Ован има мозак, зар не?"

Б: "Тако је."

И: "? Зато, човек - овца, зар не"

Б: "Инцоррецт."

Правилно завршите морао да буде тако:

И: "Зато, користећи логички закон искључена средини, човека - једног овна. А ако се расправљам са логиком, ви се само потврдити свој закључак. "

Б: "Али то није истина ..."

Нека противник почиње да докаже да сте у праву. Ви добије поене у очима других, као и да погорша емоционално стање противника.

8. Користите синониме речи са емоционалним призвуком, ствара осећај истине на ваш положај

На пример, ако критикујете цркву, говори о попах, не свештенство. Ако говоримо против деловања неких од нације, не заборавите да користите реч "куилтед јакне".

9. Пружити противнику једини могући избор

На пример, треба да докаже да је математика мора апсолутно научити сву децу.

О: "Шта је држава јача и обећава: у којој више образовани или необразовани људи"

Б: "образован".

О: "Можете ли замислити образоване особе која не зна математику, или не?"

Б: "Не".

Ми смо два пута дали противнику илузију избора. Он је приморан да се слажем са тобом из страха од добијања заглибила и одговори глупе парадоксе.

10. Ако ваш противник стидљив, принт Његове речи ништа

Главна ствар - да ли је са поверењем.

На пример, ми бранимо позицију божанског стварања света и човека.

О: "Бројне научне студије су показале да је теорија еволуције је истина."

Б: "То још једном потврђује свемоћ Бога! На крају крајева, он није могао да створи свет, тако да је наука нешто није могла доказати! Само замислите да сте Бог. Си постао палма са лажним људима уместо науке, који не може да уради ништа? Ви само потврдити моју позицију, мој пријатељу! И не покушавај да се расправљам! "

11. Шаран свима тврди извор, у потрази за контрадикција

На пример, живи у Москви, али покушава да докаже да Москва - лоше града. Треба да га пита зашто није оставио. Све ово закерајући ослабити позицију хармонији противника.

12. Ако осећате да су победе противника, одмах удаљити од навоја

Са овим преварити сваки знак. На пример, можемо доказати да Русија реализује најбољи модел демократије. У противник врши притисак на нас и чињеница да половина становништва не иде на изборе и фалсификовања свуда. Као одговор, можете да промените тему: "И боље да погледамо у Сједињеним Државама. Или да од старе Грчке... "

13. Направите непријатеља да надувају своју тезу и уништи

О: "Људи ујутру вреди пије чаша кафа».

Б: "Дакле, постоји предност кафу?"

О: "Да."

Б: "Али бројне студије показују да је кафа штетна по здравље."

Као резултат тога, противник Б оспорава тезу да је "кафа је користан", а не оригинална изјава "ујутро не би требало да пију кафу."

14. ангеринг непријатеља

Ако неко од вашег аргумента љути непријатељ, да поновим што је чешће могуће.

15. Користите хумор

Ако је знање ученика о предмету спора су мали, можете правилан закључак противника да поднесе смешној светлости уз помоћ шале. На пример:

О: "Пријатељи, Чарлс Дарвин је рекао да је човек еволуирао од мајмуна. Да будем искрен, гледајући у облику лобање Карла, обиљем вегетације на лицу и беди својих производа размишљања, тешко је да му се ускрати такве претке. Али ми смо са вама! "

16. Линк то познатих људи

Чак и ако докаже да је Земља - центар света, твој тим има такве велике умове као Платон, Питагора, Конфучије, Соломон. Сигурно подсетити да су сви ови људи постављен у центру Земље. Можда, у уму свог противника просколзнот мисли, "Хм, нешто у том положају је '

Публика поштују власти.

17. У тешкој ситуацији да призна њихову некомпетентност

На пример: "Шта то причаш, није доступан за мој слабог ума. Можда си у праву, али ја сам глуп човек на улици и не разумем, јер ја одбијам да изрази мишљење. " Овај трик ради ако имате већи ауторитет од противника.

18. Држите тезе противник у некој презреном положај

Потреба да узвикне: "Драги, да јеси расиста!", "Да, правиш закључке као срећу врачара и астролога."

19. Ако противник покушава да помери предмет, у сваком случају, не пуштај га да

Када је дошао до слабе тачке противника, наставио да победи на њега.

20. Пањ и обори непријатеља збуњени бесмислени скуп речи и израза

Главна ствар - да би озбиљан израз на његовом лицу.

---

Довели смо најинтересантније трикове, које Шопенхауер писали. У својој књизи, можете наћи још неколико савета. Њихово знање је корисно не само за нападе, али и за самоодбрану, јер многе технике користе људи интуитивно.