Како препознати лажне у вестима: научни приступ
Живот / / December 19, 2019
У свом предавању у ТЕДк епидемиолог и истраживач на Институту Каролинска у Стокхолму, Емма Француској понуде да уче од научника и методе користе у потрази за истином, који су коришћени у студије.
1. mislim скептичан
Наука напредује испитивањем конвенционалне мудрости. Можете остварити здрав скептицизам, а то исто.
Видевши редовне вести на Интернету, Ема саветује да се подсетимо да је информација не мора да важи. То такође може бити лажно, или, као што се догађа чешће него негде између истине и лажан.
2. Сазнајте више о извору
У научном свету, научници морају прогласити потенцијалним сукобима интереса пре објављивања њихових резултата истраживања. Наилази на какву изјаву, увек треба тражити потенцијалног интереса свог извора.
Француска препоручује тражећи да проверите следећа питања:
1. Да ли је исплативо му да је оно што он каже?
2. да ли је извор је повезан са организацијама које би могле да утичу своје мишљење?
3. Да ли надлежни звучника је довољна за коментар?
4. Свака изјава је правио у прошлости?
3. Беваре ефекта хало
Хало ефекат - то когнитивне пристрасностиТо нас чини прихватити пресуду људи на основу њихових утисака њих. Ми смо спремни да верујемо онима које осећају симпатије, и, с друге стране, не верују онима који нас не воле.
Да бисте то избегли, у научној заједници, тзв слеп читање. Стручњаци, који се одлуче су достојни овог или оног објављивање студије, материјале, не знајући ко је колега аутора.
Овај приступ се може применити на ваш невс феед. Ема Француски саветује сваки пут након читања вести да себи постави питање: "Како бих добио ту информацију након што је чуо од неког другог?"
4. Не буду пристрасни
Тенденција да се потврди своју тачку гледишта - другог одлика понашања које утиче на перцепцију информација. Његова суштина је у томе што свакако верујемо чињенице, које се поклапају са нашим уверењима и не примјећују док тренуцима одмора.
Приликом прикупљања података за истраживање научника подаци се не могу игнорисати, које су у супротности са њиховом мишљењу. Неки од истраживача, према Француској, чак и намерно се у тим запослених са различитим мишљењима да тестирају своје идеје и сугестије.
У обичном животу, када вести храни у друштвене мреже форм пријатељи и сарадници, други мишљење је вредан као и увек. Не слажем са ставовима противника, али и различитих информација исхрани ће имати користи само.
5. Изглед за доказима
Оцењујући одрживост ново откриће или научних истраживача постављају се: "Да ли је могуће пратити извор? Да ли су они поуздан? На основу да ли је закључак рационалног процене информација? ". Поред тога, они се ослањају на друге истраживања у овој области.
Ема даје следећи пример. Ако једна студија сугерише да је вино као корисно за здравље и вежбе, и 99 други указују на супротно, да је ново откриће је неодржива.
Дакле, пре него што верујете други диван новости и поделите га са пријатељима, траже детаље о интернету. Вероватно ћете наћи нешто друго занимљивије.
6. Разлику између случајности и узрочно-последичних односа
Француска је истраживање АДХД, аутизам, и, према њеним речима, у последњим деценијама пати од ових обољења, људи су много више постали. Међу могућим разлозима научници сматрају вакцинације, Још увијек није пронађен Видео игре и брзе хране, али нема доказа.
Зато, ако две ствари се дешавају у исто време, то не значи да су они повезани. Корелација и узрочност није иста ствар.
У обичном животу, то обично ради једнако добро. На пример, ако је пораст броја тешких кривичних дела у вези са незапосленошћу банде и смањење приписује до неке политике - поглед на ширем информације и обратите пажњу на друге факторе који могу да утичу на то.
Ако сте заинтересовани за ову тему, више детаља може се наћи у оригиналним видео предавања ТЕДк разговора.
види🧐
- Теорија завере: 5 питања која помажу разликовати истину од фикције
- 10 најсложенији видео игрице да играчи бацају изазов
- Тест: Да ли је истина или превара?