Зашто ће „Аргумент“ одушевити све фанове Цхристопхера Нолана и наљутити његове критичаре
Edukativni програм Биоскоп / / December 29, 2020
3. септембра на руским екранима излази филм једног од најпопуларнијих редитеља нашег доба. Буквално су сви чекали „аргумент“, а њега су већ унапред прозвали спасиоцем филмске индустрије: публика ће сигурно ићи у новоотворене биоскопе због Нолановог хита.
И с тим у вези, предвиђања су сто посто тачна - тешко да ће неко у блиској будућности приредити грандиознији спектакл на великим екранима. Као и увек, редитељ комбинује замршену идеју, враћајући се у дане „Почетка“, са великим експлозијама, хајкама и пуцњавама, снимљеним са минимално ЦГИ. Слику вреди видети у биоскопу, а још бољу у ИМАКС-у.
Само они који су критиковали Ноланова претходна дела због псеудоинтелектуалности, а посебно због превише формалности у погледу ликова и дијалога, биће уверени да су у праву. Редитељ је важнији за идеју и снимање, а не за откривање ликова.
Слагалица или дијаграм
Главни јунак, кога глуми Јохн Давид Васхингтон, ради за тајне службе. Добија врло необичан задатак - зауставити руског олигарха Андреја Сатора (Кеннетх Бранагх), који је поседовао револуционарну технологију која може да уништи читав свет. Још један агент помаже хероју - Неил (
Роберт Паттисон), чудно што је у току.Можда би се на овоме требало зауставити опис заплета, јер се сваки детаљ може показати као споилер. Напокон, „Аргумент“ је још један Ноланов грађевински филм. То је његова главна предност и ово је главни недостатак.
Као у "Почетак”, Редитељ нуди глобални и врло необичан концепт. Негде после средине слике желим да је скицирам у облику дијаграма како се не бих збунио у завојима. А ова компонента чини заплет невероватно узбудљивим. Нолан је смислио више од само још једне приче о кретању у прошлост или будућност (након сложеног „Детонатора“ и детаљног „Таме»Тешко да постоји нешто импресивније у овом жанру), али примењена инверзија - обрнути ток времена.
Палиндром у наслову слике није случајан - руски локализатори су овог пута савршено функционисали. Сама радња филма делимично је заснована на овој техници. Нејасно? Требало би да буде тако. На крају крајева, главна сврха „Довода“ је да збуни гледаоца.
А да би олакшао урањање у атмосферу онога што се дешава, Нолан чини да протагониста доживи потпуно исту збуњеност.
На самом почетку филма, секундарна јунакиња каже главном јунаку: „Не покушавајте да то разумете“, заправо, вероватно мислећи на гледаоца.
Није џаба што су током промотивне кампање о самој радњи говорили на најодржанији начин. Чак и све приколице, осим коначне (боље је не гледати је пре одласка у биоскоп), чине прва половина слике - најједноставнији део. Покушај да одгонетнете шта ће се даље дешавати и како функционише свет „Аргумента“ једнако је занимљив као и гледање сјајне акције.
Али љубав режисера према сложеним темама убија готово сву емоционалну компоненту слике. У "Доводу" Цхристопхер Нолан делује као нека врста велемајстора за кога је важно правилно распоредити шах на табли и натерати противника да следи његову стратегију (у улози противника, наравно, гледаоца). Њега врло мало брига за цифре.
Директор то ни не покушава да сакрије. Главни лик нема ни име, њега једноставно зову Протагонист, максимално је безличан и стандардан. Нилеова прошлост се не открива: он је истовремено харизматичан, хладан и паметан. Такви људи не постоје у животу. Па, нека буде, али лик се савршено уклапа у заплет.
Чак су и дијалози на слици потпуно функционални. Очигледно је Нолан схватио да је било врло тешко уклопити сва објашњења чак и за два и по сата. Стога је сваки разговор централних ликова информативан. И зато треба да слушате пажљиво колико год изгледате. Чак и неколико фраза које недостају могу направити велику разлику у перцепцији.
Чини се да су све емоције одлучили да оставе у реду посвећеном токсични односи Сатора и његова супруга Кат (Елизабетх Дебицки). Чини се да је овај део заиста живахнији од остатка радње, а глумци су врло бистри. Али ако размислите, то су потпуно исте особине као и сви остали. А дете, због којег настаје пуно проблема, само ће неколико пута затрептати у кадру.
Али у случају „Аргумента“, таква хладноћа редитеља према његовим ликовима није недостатак. Само што је за Нолана идеја увек била важнија од јунака. Чак се и Интерстеллар претварао да је емотиван филм, а не да је такав. Можда је само у „Дункеркуеу“ доминирало човечанство, а не рат.
А чак је и добро што је аутор престао да се претвара. Снима филмове за аматере слагалице и наочари. Зашто да вас омета нешто друго?
Блоцкбустер или гигантоманија
Цхристопхер Нолан се увек разликовао од осталих филмских стваралаца љубављу према замршеним заплетима невероватног обима. А сада је достигао ниво на којем може да приушти буквално све.
Штавише, заплет „Аргумента“ омогућава аутору да произведе максимум импресивних сцена. Значајан део слике више личи на другу серију. бондијанцинего научнофантастични филм. Гледаоци, заједно са јунацима, одлазе у Мумбај, па у Лондон, па у Вијетнам. Вожња трамвајем у Талину уступа место пловидби отвореним морем. Сваки пут је пуцање упечатљиво својим размерама.
И важно је не заборавити да је Нолан један од оних аутора који раде са минимумом рачунарских ефеката. Све што се заправо може урадити на снимању се гради, а затим и ломи. Директор, усхићен великим дететом које има приступ продавници скупих играчака, граби све највеће и најсветлије. У процесу стварања „Довода“ срушили су прави авион. Акционе сцене снимљене су два пута: напред и назад, да би се даље развила тема инверзије.
Када гледате у одређеним тренуцима, нехотице се питате: шта је још Нолан учинио да забави и импресионира гледаоца?
У овом приступу понекад постоји врста намерног хвалисања. Чини се да је редитељ превише жељан да демонстрира високу цену свог филма. А на делу једноставно нема места за једноставне локације, једноставну одећу и једноставне разговоре. Све би требало да буде на највишем нивоу.
Иако ће се јунаци на самом почетку духовито нашалити са патетиком. То значи да аутор ово савршено разуме и једноставно омогућава гледаоцу да ужива у опсегу и квалитету без преседана.
Овде је чак и музика Лудвига Јоранссона претешка, гласна и претенциозна. У било ком другом филму, она би надјачала акцију. И само подједнако масовни „Аргумент“ успева да оде соундтрацк подлога за заплет.
Али морамо одати почаст: са таквим временом и збуњујућом идејом, слика се показала невероватно динамичном. Прво полувреме је сјајан пример како треба снимати шпијунске акционе филмове. Акцијске сцене на светлим локацијама замењују се, прекидају се само неопходним објашњењима и једноставно нема где да досаде. А у другом делу почиње права слагалица и овде је већ немогуће отргнути се, јер морате разумети шта се дешава. И на крају, чак је тешко поверовати да је прошло више од два сата. Можда је режисер заиста успео да премота време уназад?
Сложеност или једноставност
Скептици су увек грдили Ноланове слике због чињенице да је њихова замршеност превише очигледна и чак негде лажна. У Ремембер-у су била потребна два временска следа да би се сплет одвијао, али у Инцептиону су се четири нивоа спавања већ чинила као идеја због саме идеје.
Потпуно исто ће се рећи и за Довод. Тема инверзије и идеја филма-палиндрома делују подједнако промишљено као скупи костими и јахте јунака.
Али у таквом берењу гнезда постоји нека врста обмане. Нолан своје филмове не представља револуционарним и збуњујућим. Само пуца хладнокрвно, енергично блоцкбустерс, додајући још необичних преокрета. „Аргумент“ је јасан наставак шпијунских бораца високог профила, који би једноставно требало да забаве гледаоца.
Стога ће трака изгледати компликовано само површним погледом. Јунаци ће говорити о предодређености судбине и слободној вољи. Наравно, сетиће се „дединог парадокса“ и чак размишљати о паралелним световима.
Али гледалац, заједно са главним јунаком, мора апсолутно све разумети до краја, ако је довољно пажљиво погледао. „Аргумент“ неће изазвати контроверзу у тумачењу радње или филозофске призвуке.
Ово није Твин Пеакс, већ немогућа мисија, о чему треба мало размислити.
А кад би се све велике хитове о хајкама и експлозијама разрадиле тако детаљно, масовни биоскоп изгледао би другачије.
Аргумент је најупечатљивији пример стила Кристофера Нолана од почетка. У новом филму иста идеја превладава над откривањем ликова, а замршена фабула служи само као додатак нон-стоп и гротескној радњи.
Редитељ још једном доказује да нико други не може да пуца као он. Његов омиљени сниматељ Хоите Ван Хоитем сигурно ће бити један од најбољих номинованих за следећег „Оскар“, јер учинити тако учитану видео секвенцу лаком, без непотребног треперења - нешто на ивици магија.
Сама идеја „Аргумента“ подсећа да је биоскоп пре свега визуелна уметност. Инверзија, акција, живописни јунаци - све ово треба видети, а не чути, прочитати или препричати. Такве приче живе само на великом платну. Али тамо изгледају сјајно.
Прочитајте такође🎥📽🎞
- Како нови филм "Бил и Тед" радује порцијом носталгије и имиџом Кеану Реевес-а
- Зашто није срамота вољети успешнице
- „Невероватан је у дизању у ваздух свега“: шта критичари кажу о „Аргументу“ Кристофера Нолана
- Зашто Раге витх Русселл Црове није савршен, али га ипак вреди гледати
- „Воз за Бусан - 2: Полуострво“ је сушта супротност првом делу. Али зато је вредно гледати