Како звучи реч „дно“ у генитиву множине?

Ово питање је поднео наш читалац. Ти такође можеш ли поставите своје питање Лифехацкеру - ако је занимљиво, сигурно ћемо одговорити.

Маргарита Воронтсова

Филолог, лектор, аутор блог о руском језику.

Прво, позабавимо се номинативом множине. Многи људи мисле да је мноштво „дно“ „дно“. Али не, „дно“ је множина од „дно“, а „дно“ има потпуно другачији облик - „дно“.

Сходно томе, у множини „дно“ опада на следећи начин:

• дона,
• дна,
• дониам,
• дона,
• донами,
• дониах.

Слично томе, формирају се облици множине речи „шило“: да, у множини је „шиља“.

Чини се да су то врло необични облици, али у ствари смо већ одавно навикли на њих. Нико нема питања о облику „перо - перје“, „веза - линкови“, „крило - крила“. Постоје и „трупци“, „дрвеће - дрвеће“. Све су то средње речи, али формирају се и облици неких мушких речи: „лист - лишће“, „бројање - улози "," гранчица - гранчице "," краста - краста "," камен - камење "," корен - корени "," брат - браћа "," принц - кнежеви “.

Одакле ти облици? Хајде сада да схватимо, али прво да схватимо одакле потиче „о“ у речи „дона“.

Ова реч потиче од староруског „дно“. У почетку је имао редуковани самогласник, који је био означен словом „ъ“.

Смањени самогласници су супер кратки самогласници. Постојали су у староруском језику и били су означени словима „б“ и „б“. Али с временом се језик променио, ови звуци су се изгубили. У неким положајима су се претворили у „о“ и „е“, а у неким су једноставно нестали. Због тога су се течни самогласници појавили у многим речима: у неким положајима јесу, а у неким нису, јер је историјски у свим положајима било редукованих.

У руском, у многим речима, када се формирају множински облици, нагласак иде од краја до корена: „прозор - прозор“, „вино - вино“, „место - место“. У речи „дно“ нагласак такође иде од краја до корена, а историјски смањени звук под стресом иде у „о“.

Али зашто онда не дона, већ дона? А зашто не „крила“ и „перје“, већ „крила“ и „перје“?

У староруском језику постојало је 6 деклинација, које су обухватале 14 флективних одељења. Постепено се систем променио, што је резултирало модерним 3 деклинације. Током овог реструктурирања, многе речи су промениле завршетке облика падежа, а у језику су се одвијали прилично сложени процеси.

Да бисте наставили, треба да се сетите шта су колективне именице. То су именице чији облик једнине означава скуп особа, идентичних, сличних или сличних предмета као једну недељиву целину. На пример, речи „хулиганизам“ и „врана“. Односно, то су јединствени облици који означавају множину.

У староруском језику категорија колективности није се граматички поклапала са концептом колективности у савременом језику. Колективне именице настале су употребом „-ие“: „дрво“, „лист“, „периер“. Имали су облике множине: „дрвеће“, „лишће“, „перија“. У савременом језику немогући су облици множине збирних именица.

Када је дошло до реструктурирања система деклинације, неки множински облици колектива именице средњег рода постале су множински облици неколективних именица средњег рода и Мушки. И „-ја“ се на крају претворило у „-ја“. Односно, колективи су престали бити колективни, већ су постали плурални облици. У савременом језику су у неким случајевима преживела два облика која се разликују по значењу: „лишће / лишће“, „камење / камење“, „зуби / зуби“, „шипке / шипке“.

Тешко ми је да замислим ситуацију у којој би „дона“ и „шило“ били схваћени као колективни. Међутим, очигледно је да су ове речи у множини у неком тренутку почеле да се мењају тачно према горе описаном типу. Зашто је мистерија, као и много тога у историји руског језика.