Зашто вам треба чврст знак на руском и да ли је могуће одбити га
мисцеланеа / / December 01, 2021
У живом писаном говору „злостављач” самоуверено гази за петама „ађутанту”.
У чему је проблем
Узмимо реч која је данас распрострањена: злостављање или злостављање – шта је тачно? Ако се фокусирате на референтне књиге, онда вам треба "б" овде. Спелује сеПравила руског правописа и интерпункције. Комплетна академска референца / Ед. В. В. Лопатина испред слова "е", "е", "иу", "И" у речима страног језика са почетним деловима, који су префикси у изворном језику, али на руском су укључени у корен. то аб-, дис-, кон-, О томе-, под- и неке друге. На пример: одрицање Јавно порицање вере, уверења. , ађутант, дисјункција, ињекција, коњунктивитис, објекатТ, предмет.
Реч „абуз“ потиче од енглеског абусе („увредити, злостављати“), што сеже доЦоллинс Енглисх Дицтионари на латински аб („од, из”) и ути („користити, користити”). То јест, на руском би било природно писати са "б". Међутим, на вебу већина пише са "б".
Почетком 2021. године изашао је Земфирин албум, где је у наслову једне од песама коришћен тврди знак - "Абиуз". Лингвиста
Максим Кронгауз веома занимљиво прокоментарисао ову чињеницу на својој Фејсбук страници.Ревизија правила на језику није неуобичајена. Дешава се да масовно непоштовање норме доводи до њеног ажурирања и доводи до изузетака. То се, на пример, десило са минимаркетом. Обично мини- пише се са цртицом. Међутим, релативно недавно, правописни речник је легализованПравописни академски ресурс "АЦАДЕМОС" Института за руски језик Руске академије наука чврстим правописом „минимаркет“ и класификовао га као изузетак.
Још не знамо у ком облику ће се реч „абјуз” појавити у речнику – са тврдим или меким предзнаком, да ли ће победити правило или воља већине писаца. Међутим, најзанимљивије питање није ограничено на овај случај: колико су јасна и згодна правила за коришћење "б" уопште?
У новим речима, изворни говорници нису много вођени референтним књигама, али у старим, многи греше - коњунктивитис, ињекција, коњуктура и други често пишу са "б". Очигледно, садашње правило се не може назвати једноставним и згодним.
Када се тврди знак још увек користи
Најчешће одваја префикс и корен, или одваја први део речи од другог како би се накнадни гласови самогласника правилно изговарали.
Испред „е“, „е“, „у“, „и“ пише се чврст знак:
- После руских префикса - натприродно, лифт, ненуклеарни, предјубиларни, међујезички.
- После префикса страног језика - цоунтер тиер, постнуклеарни, постјубиларни, суперјахта.
- После почетних делова два-, три-, четири- у сложеницама - двоструко сидро, три-цоре, четворостепени.
- У речима паневропски, Курир.
Одвојено, напомињемо да се у сложеним скраћеним речима иза почетних делова традиционално не пише чврсти знак за раздвајањеПравила руског правописа и интерпункције. Комплетна академска референца / Ед. В. В. Лопатина. То јест, када се реч формира од фразе, "б" није потребно: државни језик, деца, посебан, иниаз, Министарство правде. А, као што видимо, у неким случајевима одсуство „ъ“ нас не спречава да све правилно изговоримо.
Поред тога, тврди знак се користи при преношењу властитих имена страног језика и речи изведених од њих: Кизилиурт (град у Дагестану), Ториал (село у Републици Мари Ел), Гуо Хенгиу (Кинеско име), Јувиасјарви (језеро у Финској). У овом случају, раздвајање „ъ“ је могуће и испред слова „и“, на пример Јуницхиро (јапански назив).
Можемо ли одустати од тешког знака
Током двадесетог века, лингвисти су периодично предлагали да се укине знак за преграду. Године 1964. покренула се активна јавна расправа.Е. В. Арутјунов. 1964 Предлози за побољшање правописа и њихова расправа у штампи / Гласник РСУХ. Серија „Историја. филологија. Културологија. оријенталне студије" о нацрту правописне реформе, по којој је, између осталог, било предвиђено да се напусти подела „б”.
Наравно, одважнији предлози изазвали су узбуђење: харе, порота и краставци много више импресионирала нелингвисте од укидања тврдог знака. Научници су покушали да објасне конзистентност предлога, пружили научно оправдање. Међутим, јавност је сматрала да би промене повлачиле за собом „кварење” језика, па је пројекат одбијен.
Истовремено, правопис је само алат за фиксирање речи на папиру или екрану. Језик је фонетика, морфологија, синтакса. Писање је секундарно, у почетку је језик постојао само у усменој форми. Правопис и интерпункција су важни. Они помажу да се организује писање и служе за лакше разумевање, али у суштини нису сам језик. Не поистовећујемо плаву линију која представља реку на мапи са правом реком негде на Краснојарској територији. Ако почнемо да користимо зелену линију уместо плаве, вода у Јенисеју се неће променити. Међутим, за многе је промена правописних правила задирање у језик.
Наравно, проблем није само у томе што је неспецијалистима тешко да уђу у суштину ствари, већ и у томе што ће литература морати поново да се издаје и обучава. То је веома тешко и скупо. Неко мисли да је крајњи циљ вредан утрошених средстава у прелазном року, други – да није. До сада је било више присталица другог гледишта. Међутим, о могућим променама се периодично расправљало после 1964. године.
О малим изменама правописних правила говоре и савремени лингвисти, али их јавност и даље не прихвата. Иако се нека прилагођавања стално врше: исправљају правопис неких речи (исти минимаркет, пола лицаПравописни академски ресурс "АЦАДЕМОС" Института за руски језик Руске академије наука уместо Поли, плејлистаПравописни академски ресурс "АЦАДЕМОС" Института за руски језик Руске академије наука уместо листе за репродукцију), разјаснити нека правила (употреба слова „е“, континуирано писање речи са цртицом). Само што већина људи то и не примећује.
Сада У току је радити на ажурираном скупу правила, која ће бити усвојена као званични документ. У овом тренутку, норме руског језика као државног су одређене документом из 1956. године - наравно, било би време да се ажурира, јер се много тога променило.
Међутим, не планирају се никакве корените реформе, нећемо видети значајније промене. И данас нико не задире у чврст знак, све ће остати по старом. Али ко зна, одједном ће за неколико година лингвисти предложити да се ревидирају правила употребе „б“, а јавност ће их подржати.
Прочитајте такође🧐
- Када и зашто ће се „укусна кафа“ сматрати нормом, а не грешком
- Зашто "телли" а не "телли"
- Рећи "прстенови" више није грешка! И још пар примера када се норма мења пред нашим очима