Сиви човек је хаотична копија филмова о Бонду која нема никакве вредности

22. јула, нови филм браће Русо (Осветници: Крај игре) објављен је на стриминг сервису Нетфлик. У шпијунски трилер Сиви човек уложено је око 200 милиона долара. Поред тога, аутори су окупили глумачку екипу и снимали у различитим земљама света.

Чини се да су редитељи хтели да направе сопствени аналог филмова о агенту 007. Таква жеља је логична и очекивана: филм сада живи у франшизама, а Нетфликс, заједно са Русом, вероватно представља Сивог човека као део веће серије.

Али заборавили су да гледалац још није свестан њихових планова и да још увек гледа у непознате ликове и потпуно нову причу. Због тога се чини да је заплет слике што је могуће нејаснији. Чак и загушење траке са акцијом не штеди - испоручује се хаотично и не баш атрактивно.

Јунаци "Сивог човека" понашају се као да су одавно познати гледаоцу

Замислите следећи део франшизе о Џејмсу Бонду или Етхан Хунт ("Немогућа мисија"). Пошто гледалац укључује такве филмове знајући унапред основне податке о јунаку и његовом делу, аутори могу себи приуштити да не губе време на објашњења. У првим минутима показују семе, а затим одмах иду у главну акцију.

То је управо оно што Русоови раде у Сивом човеку. За тачно три минута објашњавају да је јунак Рајана Гослинга бивши затвореник којег је ЦИА регрутовала за обављање тајних мисија. А онда се радња помера осам година унапред, када овај лик, кодног имена Сик (да је 007 узет, шалиће се у филму), промени мишљење о послодавцима. Потребно је још пет минута времена за екран. Од тог тренутка јунак је у бекству, а лови га најнеадекватнији и најзлобнији бивши агент Лојд, кога игра Крис Еванс.

Увод подсећа на препричавање претходне сезоне серије, иако гледалац гледа нове ликове. Као да браћа Русо никада нису схватила да више не раде у МЦУ (њихов претходни рад "На косој” и испоставило се да је компилација од три различита филма, што је покварило утисак). Али ни ово није најгоре: у ствари, за два сата ликови ће остати равне маске. Чак су и глумци одабрани као да нису у складу са сликом, већ једноставно путем захтева на интернету.

Тежак, али веома контроверзан усамљени херој - да, ово је возач из "Дриве-а", кога игра Рајан Гослинг. Биће шести. А ми ћемо вратити и чачкалицу. Лепа и опасна девојка која ће помоћи супер агенту - Ана де Армас управо је играла у филму "Нема времена за умирање“, обучена је и зна да рукује оружјем. Зао, али шармантан шеф је Реге-Јеан Паге из Бридгертонових.

Духовит се лечио само са Крисом Евансом. Али овде је, очигледно, дуготрајно познанство директора са глумцем одиграло улогу. Појављује се на најнеочекиванији начин за себе - социопатски негативац који лако може да пуца и на сведоке и на своје помоћнике. То му једноставно не дозвољава да се отвори.

Нема логике у радњи „Сивог човека“

У франшизама Миссион: Импоссибле и 007, многи делови су изграђени на приближно истом принципу: хероји добијају неку врсту задатка или, обрнуто, беже од непријатеља и због тога се крећу у различите земље. Ово омогућава да се прикаже много лепих локација и диверзификује парцелу.

„Сиви човек“ и овде следи стандарде. Али проблем је у томе што је прилично тешко разумети мотивацију јунака и разлоге њиховог кретања. Овде се све дешава једноставно зато што су аутори тако желели. Десетак нових ликова се уводи буквално у једну сцену како би испунили своју функцију и заувек нестали (обично само умру).

Лојдова опсесија хватањем Сикса је разумљива. Он је плаћеник који не стаје ни пред чим. Али са сваком новом сценом, његова линија постаје све мање логична. У почетку је лик приказан као усамљеник, али онда се испоставља да има читаву војску под својом командом. Он лично лови Сика, а онда само седи у канцеларији и посматра. А у исто време, Лојд иде против свог послодавца. Или не. Какав је то однос између припадника тајне службе, а неће да објашњава.

И чини се да сваки детаљ не изгледа криминално и не квари причу. Али сви заједно претварају "Сивог човека" у потпуно лудило. Ликови, о којима гледалац не зна ништа, изводе неке радње на основу само њима познатих мотива. Како осетити бар мало симпатије према било ком од њих питање је на које нема одговора.

Чак и акција изгледа нејасно

Али можда филму то није потребно? На крају крајева, Кристофер Нолан у "расправа„Дефинитивно је напустио проучавање хероја, пустивши их на лудо путовање кроз земље. И, на крају, слике Мајкла Беја, који може само да разнесе и разбије све у кадру, стабилно окупљају публику.

Авај, и ту је Русо подбацио. Чинило се да су шпијунирали производњу борби и јурњава из поменутог залива, али су узели најгоре делове. На пример, режисери очигледно уче како да користе дронове. Само што њихова камера пируетира у насумичне тренутке: у једној сцени имате осећај да ликови одлете у колима. Али не, ако се преиспитате, то је само уметничка техника.

Најзначајнији у смислу инсценирања окршаја био је велики масакр у Прагу. Прво, редитељи очигледно уживају у скали, заборављајући да је потребно да сцену учине разумљивијом за гледаоца. Они насумично уносе различите додатке у кадар, а након неколико минута је углавном немогуће видети ко на кога пуца. Све само тутњи, аути експлодирају и људи падају.

И друго, сам Лојд ће изговорити главну фразу: „Зар је заиста тако тешко убити особу која је причвршћена за клупу. Да, није тајна да су у таквом филму ликови обдарени невероватном виталношћу. Али, ипак, тешко је поверовати да гомила најслађих плаћеника са митраљезима и бацачима граната не може да погоди ненаоружану шесторку, која се једва креће.

Остале сцене су скуп клишеа, који су такође прикупљени из популарних захтева. Долази до туче у авиону који пада. Искакање кроз прозоре и кућа која експлодира - има. Последња драматична борба са негативцем (који седи мирно трећину филма) је иста. Само нема живота и оригиналности.

Једина оригинална шала у Сивом човеку је иронична референца на будућу улогу Рајана Гослинга. Иначе, филм се састоји или од превише досадних клишеа, који су такође лоше инсценирани, или од необјашњивих сцена у којима уопште нема логике. И чешће и од једног и од другог у исто време.

Истовремено, гледање филма изазива не иритацију, већ збуњеност. Браћа Русо су једном снимили Други рат о Капетану Америци - добар пример шпијунског трилера у Марвелу. Али на чудан начин, с обзиром на потпуну слободу креативности, огроман буџет и цоол глумце, нису могли да испоруче нешто заиста узбудљиво.