„Покварени темељ за епску фантазију“: шта критичари пишу о серији „Змајева кућа“
мисцеланеа / / August 19, 2022
Са одличном режијом и снимањем, и добро осмишљеним сценаријем који спаја политичке интриге са породичном драмом и импресивним љигавим обртима, и одлична глума од познатих глумаца и добро одабраних новајлија, серија се показала довољно темељном и узбудљивом да остане са нама још много годишња доба.
Змајева кућа је веома слична игри престола. И доказује да формула Игре престола и даље функционише. Гледање британских глумаца како мирним гласом разговарају о политичким темама у вешто намештеним собама и даље може бити узбудљиво. Чак и поред осећаја да је све некако превише безбедно и превише познато.
Ако креатори могу да се одупру искушењу да живе у складу са Игром престола, то би могло да буде добар спин-офф – попут Беттер Цалл Саула за Бреакинг Бад. До сада све изгледа амбициозно, визуелно привлачно и интригантно.
Ништа из првих епизода не указује да је пред нама потенцијално ремек-дело. Постоје структуралне мане, и искрено споредни елементи, и звонка празнина у тренуцима када је гледалац требало да резонује са ликом.
Креатори су радили превише пажљиво. Између покушаја да се прикажу ужаси који се дешавају на периферији цивилизације и елегантне музике Рамина Дјавадија, постоји претерано жарка жеља да се парира оригиналној серији. А визуелно је могло бити боље. Али генерално, и даље је добро.
Чини се да је креаторе највише занимао навијачки сервис. Серија нуди више змајева, крви, неочекиваних убистава и скупих историјских реконструкција. Али стварање сцена у којима ће ликови звучати уверљиво је избледело у други план.
Редитељ Мигел Сапочник и композитор Рамин Дјавади успели су да нова серија изгледа као „Игра престола“ споља, али изнутра је празна и крхка као царство поносно изграђено Висерис. Ово је трула основа за епску фантазију.