Научни новинар Алексеј Водовозов: зашто „британски научници” још увек истражују све врсте дивљачи

Термин „британски научници“ појавио се почетком 2000-их и постао популаран 2003. године. Ово је име истраживача, без обзира на порекло, који спроводе смешне експерименте са резултатима који никоме нису потребни.

Занимљиво је да такав термин није само у руском језику. Кинези говоре о „британским истраживачима“. Али Британци у истом смислу користе израз "Мицкеи Моусе сциенце" - Мицкеи Моусе сциенце.

Научни новинар Алексеј Водовозов је у свом предавању рекао ко и зашто им је потребан апсурдни експерименти и њихови смешни, али високопрофилни резултати. И ми смо оцртали.

Научници привлаче пажњу медија да би изазвали интересовање за истраживање и добили средства

Некада су само сами научници били заинтересовани за истраживање, а вести о току експеримената и њиховим резултатима нису ишле даље од научне заједнице. Али сада је свако озбиљно истраживање медијски процес. То је зато што обичне људе занима шта данашња открића могу променити свакодневни живот. Друштво чекају искораке и промене.

Али овај процес такође има негативну страну. Данас смо навикли да процењујемо ефикасност истраживања по степену до којег је оно познато. Што више људи причају о научнику или његовом раду, то су његови експерименти кориснији, сматра друштво.

Научници су приморани да играју по новим правилима. Што се више помиње у медијима, већа је вероватноћа да ће добити грантове

Али тешко је медијима стално причати нешто занимљиво о напретку експеримената - они су више рутински него чуда. Поготово ако истраживања дизајниран за дуг период - за 5 година, па чак и за 10-20. Нема брзих резултата, али су информације потребне све време. Зато:

Научне групе су спремне да извештавају о сваком, чак и безначајном напретку

Тако се рад научника претвара у серију.

Научници говоре о чудним резултатима опскурних експеримената

Тешко је водити озбиљне експерименте када нема довољно финансирање, па научници иду на трик. Они спроводе нека истраживања високог профила, чија је главна сврха да постану основа за занимљив материјал у медијима. Експеримент у којем можете брзо добити резултате који се лако објављују у медијима. Као резултат, научна група постаје позната и може се пријавити за велики грант. И он ће ићи на темељни посао.

Од 1982. године, британски медицински часопис Тхе БМЈ посветио је читав број пре Божића неозбиљним резултатима апсурдног истраживања. Часопис увек има довољно информација - неки научници схватају да њихови резултати могу бити приказани само у шаљивом божићном броју и не желе да пропусте прилику за објављивање.

Дакле, једном је часопис писао о студији из стварног живота у којој су британски научници открили: у шоља традиционалног енглеског чаја треба тачно 40 мл млека да би била савршено обојена.

Истраживачи спроводе нормалне експерименте који споља изгледају смешно

За апсурдно истраживање постоји посебна награда - Иг Нобелова награда. Његово име је преведено на руски као Игнобелевскаја или Схнобелевскаиа премиум. Међу његовим номинованима има и корисних радова који су пажљиво изведени, а њихови резултати могу бити занимљиви.

На пример, Ахмед Шафик из Каира проучавао је својства мушког доњег веша 2016. године. У првој фази покушао је да утврди како материјал доњег веша утиче на привлачност мужјака пацова. Да би то урадио, научник је сам шио или плео многе комплете гаћа за пацове од памука, вуне и вештачких тканина.

Резултати су показали да се женке не плаше памука и вуне. Али синтетика их је одбила - мушкарци у вештачком доњем вешу нису били популарни. Можда је за то крив статички електрицитет. Али чињеница је: мушкарци не морају да носе синтетичко доње рубље. Занимљив експеримент који је из неког разлога спадао у категорију смешних експеримената.

Прес служба медијима нетачно преноси смисао и резултате експеримента

По први пут су се са овим суочили британски научници - истраживачи са Универзитета у Кардифу. Пратили су цео ланац од организовања научних експеримената до објављивања њихових резултата у медијима.

Сами експериментатори не објављују резултате свог рада - дају их прес служби универзитета. На овом нивоу долази до највећег броја дисторзија, јер се у ПР службу понекад одводе случајни људи. Јуче су писали критике о мода, а данас - извештаји о научним истраживањима. Не занимају их чињенице, већ светли наслови и медијски ефекат.

На пример, стручњаци проучавају како се ћелије рака понашају у репу миша и проналазе начин да успоре њихов раст. Али прес-служба изоставља конвенције: не пише да је реч само о мишевима, не извештава да су студије донеле само прве опрезне резултате. И издају саопштење за јавност у којем кажу да су научници пронашли начин да победе рак. Али стварност је много другачија од ове сјајне слике.

Исти проблем са неспособним новинарима. Они не покушавају да схвате суштину експеримента, већ формулишу гласне наслове. Поред тога, мало писаца вести ће прочитати чланак научни часописда разуме материјале за истраживање. Они праве текстове за медије на основу тих истих саопштења за јавност које су саставили неспособни ПР људи.

Новинарима је потребан сензационализам, а они сами долазе до истраживања и резултата

Још у 19. веку, неки медији су објављивали огласе за посао у којима је писало: „Потребан нам је уреднички сељаци који у неписменим писмима уреднику умеју да прикажу „глас народа“ и добровољним преписка." То је чињеница - старе новинске странице са таквим слободним местима опстале су до данас.

Иста ствар се често дешава и данас. Значајне вести у свету науке се не појављују сваки дан. Немогуће је редовно, по распореду, обављати важне открића. Посебно у медицинској науци, где су потребна темељна истраживања и много провера њихових резултата. А медији излазе сваки дан. Да бисте били прочитани, морате писати о сензацијама. Стога новинари понекад смишљају и догађај и његову интерпретацију.

Тако се рађају лажне сензације. На пример, 1950-их, медицинске публикације су писале да је пушење добро за астматичаре - наводно постоје научни докази да им дим цигарете помаже да победе болест.

Постоји важно правило: што је вест сензационалнија, то пажљивије треба тражити њен извор. Ако није наведен аутор, вести не треба веровати. Не дешава се да револуционарно, масовно и упечатљиво откриће буде анонимно. Морате пронаћи аутора - а затим одлучити да ли заслужује поверење.

Предавање у целости можете погледати на Јутјубу.