Не, не календар: научници су оповргли теорију о именовању Стоунхенџа
мисцеланеа / / April 02, 2023
Стоунхенџ, камена грађевина у енглеском округу Вилтшир, вековима је био грандиозни подсетник на прошлост - и мистерија за научнике.
Дебата о намени зграде још траје. Нису то само громаде Стоунхенџа вукао око 230 километара до правог места и изграђеног на посебан начин: зграда мора имати неку намену. Зове се и џиновски сат, и астрономска опсерваторија, па чак рачунар доба неолита (праведно речено, најновија теорија је из 1964. године).
2022. године, археолог са Универзитета Борнмут Тим Дарвил објавио је у часопису Антикуити чланак, у коме је дошао до закључка: Стоунхенџ је радио као „вечни календар“, мерећи годину у трајању од 365,25 дана.
Математичар Јулијус Магли (Технички универзитет у Милану, Италија) и астроном Хуан Антонио Белмонте (Канарски институт за астрофизику, Шпанија) нису се сложили са Дарвиловим закључком. У истом часопису објавили су критички чланак, који тврди да је Дарвилово истраживање засновано на „бројним натегнутим тумачењима, нумерологији и неподржаним аналогијама са другим културама“.
Дарвилова теорија
Камење које сматрамо Стоунхенџом у ствари је само мали део археологије тог места. Много пре доласка кромлех било је важно место за сахрану. Од око 3000 година пре нове ере, зграде су додаване равној равници генерацију за генерацијом. Ископали су велико брдо и допремили плаво камење (само од каменолома 230 км. Споља и изнутра, додат је низ мегалита сарсена, формирајући велики спољни круг и две структуре у облику потковице у центру.
С обзиром да камење сарсен потиче из истог извора (вероватно из каријера 25 км северно), може се претпоставити да треба да раде као целина. Остало је само да се сагледа положај сарсенових надвратника – 30 хоризонталних каменова који чине врхове спољашњег каменог круга. Множењем 30 са 12 добија се 360. Додајте још 5 каменчића унутрашње "потковице" и добијете 365 - као дани у години.
Штавише, још четири самостојећа камена дозвољавала су додавање преступне године сваке четири године. Додани су касније да би се побољшало време у складу са соларним календаром старог Египта.
Критика Маглија и Белмонтеа
Оптужбе за псеудонаучну нумерологију нису неуобичајене у археологији. На крају крајева, у скоро сваком дизајну можете пронаћи бројеве који изгледају исправно, само морате покушати.
Али чак и имајући ово на уму, Магли и Белмонте тврде да се кључни број 12, који је Дарвил користио за умножавање мостова, не одражава у структури Стоунхенџа. Истовремено, Дарвил игнорише све друге бројеве који се заиста могу посматрати у споменику и његовој околини.
Штавише, сама структура једва да је икада била довољно прецизна да уочи суптилне промене у свакодневном кретању Сунца. Једна је ствар ускладити излазак сунца са одређеним каменом. А сасвим је друго користити много камења за тачно одређивање дана у години.
Што се тиче позивања на староегипатски календар и побољшања Стоунхенџа камењем за преступну годину, Дарвил једноставно није пружио довољно убедљивих доказа за повезаност култура. Да, и сами Египћани још нису смислили ништа за тачно бројање дана, а преступна година није узета у обзир још најмање 2 хиљаде година.
На крају, али не и најмање важно, архитекте Стоунхенџа, као и већина неолитских култура, чешће су следиле лунарни него соларни календар. У теорији, значајни лунарни датуми би могли да буду усклађени са Сунцем, али то би захтевало веома прецизан ручни рад.
Вреди појаснити да Дарвилл још није одговорио на нови чланак. Ако понуди довољно јаке доказе, више научника би се могло сложити са његовом теоријом. Али за сада смо се вратили тамо одакле смо почели: намена Стоунхенџа нам је непозната.
Прочитајте такође🧐
- 7 светских чуда која можете посетити из удобности свог дома
- 10 заблуда о примитивним људима у које се стидите да верујете
- Археолози су причали о проучавању верског светилишта у којем је рођена цивилизација