Биолог Александар Панчин: зашто људи одбацују науку
мисцеланеа / / April 03, 2023
Понекад су уобичајене заблуде људима драже од незгодних чињеница.
Нова научна открића настају пред нашим очима. Али многи и даље верују у равну земљу. И такође у прилици да промените стварност, седећи на каучу и цртајући у машти слике лепе будућности. Биолог Александар Панчин рекао Борис Веденски, зашто се људи тврдоглаво држе заблуда и не верују научницима. Лифехацкер је изложио разговор.
Александар Панчин
Кандидат биолошких наука, евангелизатор, популаризатор науке, писац и новинар.
Људима је лакше да поверују у заверу него да напусте стабилну слику света
Особа има уверења која су у основи његовог погледа на свет. Дуго су се развили, а човек не жели да их мења. Дешава се да је људима лакше да верују у теорију опште завере научника него да сумњају у сопствене ставове.
Такав приступ закључцима науке није неуобичајен. Анкете ВТсИОМ, сваки трећи Рус верује да се Сунце окреће око Земље. И сваки пети - да је особа живела на планети у исто време када и диносауруси.
Наравно, сви ови људи су ишли у школу и слушали о научним теоријама. Али ако је човек сигуран да је Земља равна, и зна да наука то пориче, онда мора
објаснити сами зашто се то дешава. По правилу, човек не жели да призна да можда греши. Стога за себе доноси логичан закључак: то значи да су научници организовали заверу да сакрију истину од обичних људи. Али ако ови штребери лажу о облику Земље, онда можда крију друге озбиљне ствари. На пример, чињеница да вакцинација може изазвати страшне последице по тело.Овако се рађају теорија завере. Временом се човек коначно увери да се научницима, а самим тим и науци, уопште не може веровати. А боље је послушати неку бабу са села: она бар није уплетена у заверу и нема везе са корупцијом.
Александар Панчин
Једно погрешно схватање лако доводи до других. Након што једном изговори неку глупост, човек тада наиђе на контрадикције и може да одбије ову глупост. Или иде у све више и више порицања. Испада све више лажи.
Наш мозак проналази лажне узрочне везе тамо где их нема.
Људски мозак је навикао да тражи узрочне везе у свим догађајима и узорци. То је природно: преживели су они који су умели да пронађу такве везе и извуку праве закључке. Али понекад мозак нема довољно података за анализу.
На пример, особа види сијалицу и полугу, затим притисне полугу и гледа како се светло пали. Човек јасно види однос узрока и последице.
Али замислите да је испред њега пуно сијалица, које се не пале одмах након што притисне прекидач, већ након неког времена - на пример, након једног минута.
Експериментатор повлачи неколико полуга у насумичном редоследу, а затим види хаос - насумично трепћуће сигнале. Биће му тешко да схвати по ком принципу светле сијалице.
Али наш мозак је дизајниран на такав начин да првенствено тражи везу између догађаја који се дешавају истовремено. Стога, особа може извући погрешне закључке о споју полуга и сијалица.
Поред тога, наша способност анализе има још један недостатак. Тражимо везе и тамо где оне у принципу не могу да постоје.
Александар Панчин
Постоји концепт "апофеније" - способност да се види структура или односи у случајним догађајима, појавама или скупу бесмислених података. Ово је такође универзални феномен.
На пример, током доручка можете видети слику лица на препеченом комаду хлеба. Или приметите да су листови чаја у шољи поређани у облику крста. Неко ће помислити да је смешно незгода. А други ће видети знак и покушаће да објасни зашто се појавио овде. И он може одлучити да те више силе покушавају да га упозоре на нешто важно.
Особа прави генерализације на основу једног конкретног случаја.
Људи верују да ако се нешто десило једном, онда ће се увек десити.
Ово самопоуздање лежи у основи, на пример, популарности хомеопатија. Могло би се навести стотине студија које показују да су хомеопатски лекови само шећерне куглице. Ефекат од њих је исти као од дуде. Али човек каже: помогло ми је, па муда раде. Можда је његов опоравак случајност, и опоравио би се без хомеопатије. Али он је већ изградио узрочну везу и не жели да је одустане.
Исти феномен објашњава веровање у астрологију. Једноставније речено, особа мисли отприлике овако: имам девојку која је по хороскопу Јарац, а не кува добро боршч. Дакле, сви Јарци не знају да кувају.
Такве генерализације могу звучати апсурдно, али су веома честе у друштву.
Александар Панчин
Стога је човечанство морало да измисли науку. Постоји погрешан програмски код нашег мозга, који генерише не увек исправна решења. И тако су створена посебна подешавања која покушавају да елиминишу когнитивне дисторзије. Или смањите њихов допринос доношењу одлука.
Мозак прихвата закључке које диктирају старе неуронске везе као важне сигнале интуиције.
Понекад је оно што називамо интуицијом једноставно аутоматски одговор нашег мозга на задатак који му се чини познатим. Ово је веома важно својство мозга - не да решава сваки проблем од нуле, већ да се окрене свом прошлом искуству. До старих и јаких неуронских веза.
Ова функција нам помаже. На крају крајева, није увек могуће да се особа заустави и мирно размисли или чак спроведе истраживање. Понекад је потребна тренутна акција, а најбољи излаз је веровати аутоматским реакцијама.
Али нова ситуација можда неће бити иста као пре. А онда је заиста вредно тражити ново решење и створити свеже неуронске везе које раније нису постојале. Али људи не желе да размишљају. И даље аутоматски реагују и кажу да верују интуиција.
На пример, такав експеримент је описан у популарним уџбеницима психологије. Од људи се тражи да реше проблем: бејзбол палица и лопта заједно коштају један долар и десет центи, а палица кошта долар више од лопте. Колико вреди лопта?
Већина одговара одмах: 10 центи. Ово је погрешан одговор. Можете рачунати и уверити се да лопта кошта пет центи, а палица долар и пет. Али људи не. Чини им се очигледним да би лопта требало да кошта 10 центи јер им је то први број који им пада на памет. И инсистирају да је њихов одговор тачан, чак и ако виде решење.
На исти начин, ми понекад верујемо својим аутоматским реакцијама и истовремено верујемо да делујемо интуитивно, а самим тим и исправно.
Александар Панчин
Неки људи су спремни да бране своју „интуицију“. Када би погледали чињенице, логичне закључке, видели би да су погрешили. Али у многим питањима, када није све очигледно, када постоје алтернативне хипотезе, човек каже: „Интуитивно ми се чини да је Земља равна и нико ме неће убедити.
Људи мисле да имају натприродне способности, али наука их пориче
Људска природа магијско размишљање - постоји такав научни термин. То је веровање да на стварност можемо утицати симболичким радњама, било физичким или менталним. На пример, кроз мисли. Па, ако наука ово не препознаје, онда није у реду.
Човек меша своју машту са стварношћу. И чини му се: ако, на пример, сваки дан замишљате аутомобил, онда ће га „простор“ дефинитивно дати.
Визуелизација заиста функционише, то је користан механизам. Ако особа прво нацрта аутомобил испред свог унутрашњег ока, а затим направи план како да га добије, онда ће светла слика помоћи да се фокусира на циљ.
Магично размишљање почиње када човек одбаци оно најважније – план. Верује да размишља о аутомобилу довољно често - и појавиће се без његових напора.
Неки људи иду и даље и искрено верују да јесу натприродне моћи. Истраживачи су тестирали и ову тврдњу.
Један од ТВ канала установио је награду Хоудини. Ово је награда од два милиона рубаља, коју би могао добити свако ко покаже паранормалне способности. И доказаће у условима експеримента да може да изводи радње које се не могу поновити без магије.
Међу онима који су проценили исправност студија били су научници и илузионисти. Њихов задатак је да провере да ли иза поступака номинованих постоје скривене технологије.
О условима експеримента разговарало се са сваким учесником посебно, а "мађионичари" су их сами одобравали. Узели су само оне задатке за које су могли да кажу: „Ово ћу свакако урадити“. На пример, сложили су се да одреде ко је приказан фотографије, наопако.
Није било сензација. Сви експериментални резултати били су у границама статистичких грешака. Али занимљиво је да већина учесника није признала да немају необичне способности. Своје неуспехе приписивали су случају. Или су рекли: „Да, осетио сам који је одговор тачан, али сам из неког разлога изабрао погрешан. Ја не знам зашто".
Закључак: у овом експерименту, "видовњак" није могао да превлада над науком. И о овоме, као и о другим доказима ненаучности паранормалних појава, научници не би требало да ћуте.
Александар Панчин
Ако сам негде чуо погрешну идеју, на својој платформи могу да кажем да је та идеја погрешна. Ако то не учиним, заувек ћу бити са овом мишљу. Али не желим да седим и размишљам о конвенционалној астрологији даноноћно. Зато ћу написати пост о астрологији и смирити се. Све док не наиђем на нови облик астрологије који се разликује од оног који сам већ критиковао.
Прочитајте такође🧐
- 16 квалитета који помажу у формирању критичког мишљења
- „Веома је болно растати се од веровања“: интервју са скептиком Михаилом Лидином
- 12 заблуда о свету око нас у које сви из неког разлога верују