Да ли је вредно гледати "Тролл", у којем јунак бајки покушава да уништи Норвешку

1. децембра, Трол је премијерно приказан на Нетфлик-у. Филм је режирао Роар Утхаугх (Томб Ридер: Лара Црофт), а главне улоге тумачили су Ине Марие Вилман (Даг), Гаре Б. Еидсволд („Нулта Келвина“), Ким Фалк. Али већина учесника снимања пре "Тролла" радила је само на пројектима фокусираним на норвешко тржиште.

Изградња планинског тунела је заустављена због експлозија које је изазвало чудно створење. Касније су у оближњим долинама откривени џиновски отисци стопала. Док неки научници и влада покушавају да схвате с ким имају посла, палеонтолог Нора тражи начине да заустави трола који иде ка Ослу и уништава све што му се нађе на путу.

Максимална предвидљивост

„Трол” је изграђен по свим канонима филмови катастрофе. Приступ нечег непознатог, глупи политичари, лична драма протагониста - писци нису ни покушали да додају нешто ново у слику. Због тога "Трол" постаје превише предвидљив - искусни гледалац може чак и да погоди редослед сцена или појединачних линија. Хероји воле искрене монологе, који се састоје од баналности - и тешко да постоји ништа досадније од патетике на таквој позадини.

Ликови стално кваре наредне кораке и објашњавају куда ће то довести. Ако је неко рекао „не иди на север, иначе ће те убити“, онда ће неко сигурно отићи на север и умрети. По сопственим речима, ликови регулишу и природне процесе – у једној од сцена ликови су толико чекали зору да је сунце изашло за око 4 секунде.

Недостатак идентитета

Прва четвртина филма наговештава чињеницу да се трол буди због поступака људи који негативно утичу на животну средину. Коришћење митологије у контексту еколошких питања није оригинална идеја, већ занимљива. На пример, серија Рагнарок је изграђена на истим принципима. Али до средине „Трола“ еколошка питања нису само потиснута у други план – она једноставно нестају.

Митолошки подтекст се на сличан начин дотиче само на почетку, али се постепено напушта. Проблем је недостатак идентитета. Можете заменити трола са Кинг Конгом, Годзилом, цунамијем и било којим митским гигантом - и ништа се неће променити. Ако почетак филма наговештава везу савремености и древних бајки, онда је на крају само комад камена који спречава људе одређене европске земље да живе.

Порицање онога што се дешава

Влада окупља научнике и показује им фотографије и видео записе на којима се види да је трол уништио рудник. Научници кажу да је то све само не трол. Неколико минута касније, истим људима се приказује снимак у савршеном квалитету на коме се види да се трол шета Норвешком, неколико људи га је чак видело уживо. Научници замишљено одмахују главама: па, не, то не може бити. Чини се да ће ликови негирати очигледно тачно све до тренутка када им трол покаже личну карту.

Главни лик не верује у оно што се дешава. Она тражи помоћ од свог оца, фанатика који је веровао у постојање целог живота. сјајно ликова. Али уместо да му поставља питања, она само почиње да се свађа са њим у духу „грешиш, тролови не постоје“. Порицање вам омогућава да изградите додатни дијалог и само играте за време између сцена - они немају другу употребу.

Стереотипни ликови

Филм је састављен од стереотипних ликова. Фанатик који верује у тролове, научник који сумња, храбри војник, цинични политичари, хакер – сви су они потпуно лишени индивидуалности. Истовремено, у неколико сцена почињу да причају о личним трагедијама и страховима, али изгледају као хероји из лоше игре - са њима је немогуће саосећати.

Постоји и подела ликова на добре и лоше. Од самог почетка до самог краја пратиће своје улоге, тако да ће се гунђали крвожедни службеник увек суочити са симпатичним хакером - погодите ко ће победити.

Јунацима недостаје не само оригиналност, већ и разборитост. Ситуација: Џиновско створење које изгледа као веома велики комад камена уништава све што дотакне. Војска покушава да му се одупре уз помоћ тенкова, бацача граната и... митраљеза. Пуцају на њега и онда умиру. А онда ће опет користити митраљезе, додуше у комбинацији са другим оружјем. Изненађујуће је да се ножеви не користе.

Трол је превише предвидљив филм катастрофе који не покушава да буде оригиналан. Референце на скандинавска митологија а еколошка питања само испуњавају дијалоге, али не утичу на оно што се дешава на екрану. Најстереотипнији ликови не дозвољавају да се озбиљно бринете о њиховој судбини, па све потенцијално интригантне сцене изгледају досадно.