5 оповргнутих научних теорија у које су сви веровали
мисцеланеа / / April 03, 2023
Шта није у реду са бесом, цењкањем и прихватањем, где је нестала планета Вулкан и зашто су нам потребни зраци који излазе из очију.
1. Постојање пет фаза прихватања туге
Вероватно сте чули за овај образац разумевања неизбежног: порицање, бес, депресија, преговарање и прихватање. Њеној предложио психолог Елисабетх Кублер-Росс 1969. године. Генерално, истраживач је покушао да опише процес свести смртно болесних људи о свом стању. Али када је модел стекао популарност међу грађанима, почело је да се испроба пет фаза уопште за све непријатне вести.
Изгубили сте омиљени фудбалски тим? Да ли је благајница преварила? Бицикл украден? Порицање, бес, депресија, преговарање, прихватање!
Али овај модел су критиковали многи психолози. На пример, професор Роберт Кастенбаум са Универзитета Вејн назначенода постојање пет етапа није поткрепљено никаквим практичним подацима. И Џорџ Бонано, професор клиничке психологије на Универзитету Колумбија, написаода они уопште не постоје.
У доказима Кублер-Роса
није узето у обзир културне и географске разлике међу предметима. А подаци око 40% пацијената које је касније интервјуисала у студији уопште нису узети у обзир, јер њихова осећања нису одговарала „пет фаза“. Не баш искрено експеримент, Истина?Па чак и сама Кублер-Росс касније приметиода фазе туге које је пронашла нису линеаран и предвидљив низ. Уопште, жали што је писала о њима.
2. Постојање планете Вулкан
Године 1859, астрономи су тачно описали Меркурову орбиту и открили да његов перихел — тачка у орбити у којој је планета најближа Сунцу — повремено се помера. Покушавајући да објасне овај феномен, научници су сугерисали да између Сунца и Меркура постоји још једно небеско тело које има такав ефекат.
Планета је унапред добила име Вулкан. Па шта, да још није откривено, име је прикладно!
Дуги низ година астрономи Покушали пронађите ову планету. У потрази је учествовао и Урбаин Ле Веррије, један од научника који је математички предвидео постојање Нептуна и пре његовог стварног открића. Одлучио је да изведе исти трик са Вулканом. Ле Веррије је веровао у његово постојање и наставио да трага за њим до краја живота.
Неколико деценија постојања вулкана се сматра практично непорециво све док амерички астроном Вилијам Волас Кембел 1909. није доказао да не постоји објеката пречника већег од 50 км.
Коначно испоставило седа се померање перихела планете не може објаснити Њутновским законима, али са развојем опште теорије релативности од стране Ајнштајна 1915. све је дошло на своје место.
Алберт је претпоставио да је брзина простирања стварне гравитације ограничена брзином светлости, док је за Њутна била бесконачна. А са појавом ових прорачуна, Вулканска хипотеза је постала непотребна.
3. Теорија флогистона и калорија
Дуго времена, хемичари 16.-17. века нису могли да схвате како се топлота преноси између објеката. Ставите котлић на шпорет, вода у њему почиње чир, и зашто? Како су чајник, ватра и течност повезани? Још теже са процесом сагоревања. Запалимо парче папира, он гори и где иде?
1667. хемичар Јохан Бехер нашао врло елегантно (како му се чинило) објашњење. Наводно, у свакој запаљивој супстанци постоји посебан „течни“ флогистон - нека врста „ултрафине материје“, „ватрене супстанце“. Када предмет изгори, он се ослобађа и одлеће, док тежи елементи остају. Овако.
1770-их година ова теорија је била оповргнути Антоан Лавоисиер, који је објаснио да ствари горе због хемијске реакције оксидације. Истина, 1783. увео је још једну "течност", овога пута не за сагоревање, већ за грејање - калоричну.
Када тело доживи свој прилив, оно се загрева, када се смири, оно се хлади. Да ли је логично? Логично.
Тек 1799. су енглески физичар Бенџамин Томсон и хемичар Хамфри Дејви коначно оповргнути Лавоазијеова теорија калорија. Открили су да тела постају топлија када се њихове саставне елементарне честице крећу брже, а хладе се када успоравају.
4. Емисиона теорија вида
Од 5. века пре нове ере до 18. века, већина научника у свету искрено је веровала да вид функционише овако: око пуца невидљивим снопом тамо где гледамо. Одбија се од предмета и узврати ударац. Због овога, видимо.
У античко доба ова теорија понудио Емпедокле, а држали су га такви титани мислипопут Платона, Еуклида, Галена и Птоломеја. У средњем веку, ниједан лекар не би помислио да сумња у оно што видимо, буквално „пуцајући очима“.
Као доказ је наведена чињеница да код ноћних животиња, попут мачака, очи сијају у мраку. А то значи да пуцају интензивније од других и да им је вид посебно оштар.
Па, сада знамо да јесу тапетум - шкољка која је потребна за ноћни вид. А у стварности, очи једноставно рефлектују светлост која улази у њих, због чега се у потпуном мраку овај ефекат не може приметити.
Ако ми не верујете, закључајте се са мачком у тоалет и угасите светло. Рећи ћете Флуффију да ово није глупост, већ научни експеримент.
И тек у КСВИИИ веку Исак Њутн а Џон Лок је дошао к себи закључакда очи једноставно хватају светлост коју рефлектује материја, а не производе је саме. А емисиона теорија визије отишла је на сметлиште историје.
Међутим, то не спречава многе људе данас да верују да очи емитују неку врсту „невидљивих зрака“. На пример, 2002 анкете на америчким колеџима показало да до половине испитаника верује у такав модел рада визије.
5. Постојање неба
Све до 17. века сви астрономи са и најмање поштовањем према себи искрено су веровали да је Земља окружен чврста сфера - небески свод, за који су причвршћене звезде. Постојала су два разлога за ово.
Прво, у Библији је записано: „И створи Бог свод, и одвоји воду која беше под сводом од воде над сводом. И Бог назва свод Небом. А ако сумњате у ово, онда сте јеретик - молим вас идите у ватру.
Друго, Аристотел, који је био главни научни ауторитет за средњовековне научнике, тврдио је следећи. Небеса морају бити савршена, а сфера је савршена геометријска фигура. Земља је такође сферна - то је постулирао Аристотел, а касније доказано Ератостен. То значи да је чврста округла планета окружена чврстим округлим небом, попут шкољке. Ево.
Овај модел је доминирао и античким и средњовековним погледима на свет. Чак и када је Коперник одлучиода центар универзума није Земља, већ Сунце, свој модел Сунчевог система је окружио спољном сфером, за коју су биле причвршћене звезде.
Тек 1584. Ђордано Бруно понудио космологије без небеског свода, говорећи да су звезде иста сунца као и наша, само веома далеко. Истина, брзо је спаљен на ломачи, али не због одрицања од небеског свода, већ за ентузијазам окултизам.
И то тек до 1630. када је Галилео постао применити да проучава небо телескопом, постало је јасно да не постоји чврста сфера.
Прочитајте такође🧐
- Шта је акмеологија и треба ли јој веровати
- Како је Ајнштајн постао први звездани научник и шта треба научити од њега
- 5 смешних псеудоисторијских теорија које још увек имају присталице
- Синергетика: да ли заиста постоји закон који објашњава све на свету
- Шта су торзиона поља и да ли она заиста постоје?