Данбаров број: да ли је тачно да не можемо имати више од 150 друштвених веза?

Замислите да сте мајмун. Шта бисте учинили да угодите свом рођаку? Хоћеш ли ми дати банану? Не, то неће успети: воће које једемо нису компонента исхране било које врсте мајмуна. Дакле, љубав примата према бананама је исто толико мит колико и страст мишева према сиру.

У ствари, најчешћи начин на који мајмуни проводе време заједно је тражење бува. Ово се зове друштвено неговање. Мужјаци то раде ради удварања и романтике, јединке истог пола да би стекле пријатеље, а одрасли чешљају крзно младунаца како би ојачали родитељске везе.

Друштвено дотеривање заинтересовало је британског антрополога и еволуционог психолога Робина Иана Мекдоналда Данбара. И то је довело до стварања целе теорије.

Који је Данбаров број

1992. Данбар је одлучио да схватимкакве везе има величина мозак примате на њихову способност да формирају друштвене везе. И почео је да рачуна колико често различите врсте мајмуна чешљају једни другима буве.

На крају је открио корелацију између броја друштвених веза које примати могу да одрже и запремине њиховог неокортекса. Ово је област мождане коре

одговоран у њима за више нервне функције, а код људи – и за мишљење и говор.

Испоставило се да што је већи неокортекс, примат лакше успоставља контакт са својим рођацима уз помоћ дотеривања.

Сходно томе, таквим појединцима је лакше да се организују у групе - погодније је бранити се и од предатора и од других сличних мајмуна.

Данбар је проучавао 38 врста примата, математички утврдивши корелацију између величине мозга и броја друштвених веза које су његови субјекти успоставили. И онда сам одлучио екстраполирати резултати на људима.

Испоставило се да власник просечног људског мозга може имати око 148 стабилних друштвених веза. Број је касније заокружен на 150 ради једноставности. Ово је Данбаров број.

Покушавајући да своју идеју објасни на једноставнији начин, истраживач прогласиода је 150 „број људи за које бисте могли да седнете и попијете за истим столом без срамоте након што сте налетели на њих у бару“.

Шта чини овај број

Касније Дунбар проширен своје закључке и предложио да се друштвене везе деле на типове у зависности од тога колико блиско познајемо људе из одређене групе.

1. Најбољи пријатељи и породица - око 5 људи. То су они са којима проводимо највише времена и са којима се осећамо посебно блиски. Са њима можемо да поделимо наше тајне и добијемо подршку.
2. другари - око 15 људи. Са њима смо у блиском контакту, али не толико као са људима из прве групе. Од њих не очекујемо исто разумевање, али им је ипак драго што нас виде.
3. Колеге, далеки рођаци, познаници - 35-50 људи. Са овим људима се укрштамо ситуационо, али редовно. На пример, на послу, у хоби групама, на породичним празницима.
4. Активна друштвена мрежа - око 150 људи. Ово је максимум људи којих се можемо сетити довољно да будемо у току са њиховим животима, мање-више замислимо њихов карактер и одмах их препознамо из виђења. Ова група се зове "Данбаров број".
5. Људи које памтимо - око 500 људи. Они са којима смо комуницирали у прошлости и могу да се сете њиховог постојања, али не одржавају контакт. Овој (и следећој) групи такође можете приписана твоји пријатељи из друштвене мреже.
6. Људи које познајемо по имену, али не лично - око 1.500 људи. То може бити не само колега из суседног одељења, за чије сте постојање чули, већ и Елон Маск, Тејлор Свифт и друге познате личности.

дунбар мислида број људи у сваком таквом „слоју” обично не прелази наведене вредности. Али људи из претходне групе узимају се у обзир у следећој. То јест, бројеви 5–15–50–150–500–1500 се не збрајају, већ се „уграђују“ један у други.

Како је Данбаров број повезан са језиком?

Према Робин Данбару, друштвено најактивнији примати могу имати чак 80 пријатеља и познаника. Код људи је ова цифра, како је разумемо, приближно једнака 150. Зашто је то?

Мајмуни, према истраживачу, склапају пријатељства на крајње неефикасан начин - тражећи буве једни од других. А да би стекли 150 и више познанстава, буквално морају изчешљати се паразити у својим рођацима половину свог слободног времена. Као резултат тога, једноставно неће имати времена за храну и спавање. Дакле, 80 је мајмунски плафон.

Људи су смислили тако ефикасан начин комуникације као што је језик.

А наша вербална комуникација нам омогућава да изразимо много више од миловања мајмуна, а истовремено проводимо мање времена.

Робин Дунбар израчунатида бисмо, ако не бисмо могли да говоримо, провели 42% свог времена чешљајући косу пријатеља и бринући једни о другима на друге начине. Очигледно је да би таква цивилизација тешко могла изумети ватра, точак, млин за кафу и телескоп Џејмс Веб.

Које доказе има ова теорија?

Данбар је нашао много у прилог својој теорији примери из историје.

Људски неокортекс формиран је у свом садашњем облику током плеистоценске епохе пре око 250.000 година. У то време ловачко-сакупљачке заједнице су се састојале од 100-200 чланова, што је отприлике број Данбара.

Око 150 пољопривредника живео у просечном неолитском селу. Главне војне јединице војски прошлости, као што су грчка и римска, су просечно 150 људи. 150 становника је био просек за села у окрузима Енглеске тог доба Средњи век.

Данбар напомиње да ће заједница од 150 људи тежити да се држи заједно, а ако расте, онда ће се распасти у посебне групе.

Где се користи Данбаров број?

Након објављивања Данбаровог рада, новинари су поновили резултате његовог истраживања, поједностављујући научникове прорачуне до закључка „максимални број пријатеља које можете имати је 150“. Предузетници и менаџери људских ресурса су сматрали да су ови подаци корисни са практичне тачке гледишта, а неке компаније и стартапи су почеле да користе Данбаров број за формирање својих тимова.

Писац и новинар Малколм Гледвел у својој књизи "Пресудан тренутакописује пример ВЛ Горе анд Ассоциатес, сада Горе-Тек. Менаџери су методом покушаја и грешака утврдили да запослени најбоље раде ако у једној филијали нема више од 150 људи. Постају уједињени и пријатељски расположени. А ако се њихов број повећа, почињу свакакви мали проблеми и сукоби.

Горе‑Тек гради корпоративне зграде са 150 запослених и 150 паркинг места.

А када број запослених пређе границу, фирма једноставно отвори другу филијалу у близини.

Истина, менаџери компаније су заборавили да Данбаров број укључује не само колеге, већ и рођаке, рођаке и другове од интереса. Можда су претпоставили да њихови запослени немају породице или пријатеље.

Данбаров број користе и програмери друштвених медија. То помаже треба да израчунају који ће капацитет сервера бити потребан за подршку одређеном броју виртуелних „пријатеља“, а то добро дође приликом пројектовања интерфејса.

Зашто је Данбаров број критикован

Овај концепт је постао изузетно популаран међу људима који воле популарну психологију. Али има и своје критичаре.

На пример, антрополози Русселл Бернард и Петер Киллвортх водили су серију истраживања, покушавајући да понови Данбарове резултате. И имали су у просеку 290 друштвених веза које је одржавала особа, што је отприлике дупло више од првобитних резултата. Истина, њихова дела нису добила велику дистрибуцију.

Научници са Универзитета Дурхам у Великој Британији критикован Данбаров рад за извођење његовог броја екстраполацијом из мајмуни на људе. Међутим, у овом другом на друштвеност утиче не само запремина неокортекса, већ и културно окружење, положај и многи други фактори које истраживач није узео у обзир.

Филип Либерман, когнитивни научник са Универзитета Браун, тврдио је да је просечна величина палеолитске групе ловаца-сакупљача била 30–50, и сматрао је да је процена од 150 превисока. Он написаода овде ограничавајући фактор није обим неокортекса његових представника, већ количина хране коју су могли да добију.

Поред тога, научници са Универзитета у Њујорку схватиода је величина мозга код примата првенствено одређена исхраном, а не друштвеношћу. Шимпанзе, које ретко једу месо, и гориле, које преферирају вегетаријанску исхрану, имају много мање ресурса за развој истог развијеног мозга као Хомо сапиенс.

И истраживачи из Шведске поново проверено Данбаровог рада и сугерисао да су његови закључци и теоријски и емпиријски неутемељени. Њихов просечан број сталних друштвених веза кретао се од 4 до 520. Антрополози уопште, сумњали су у могућност извођења броја заједничког за све људе: ширење је превелико.

Генерално, Данбарову теорију је једноставно немогуће недвосмислено потврдити или оповргнути. Дакле, на вама је да верујете у леп број или не. Али ако сте власник предузећа, онда стварање филијала са не више од 150 запослених није лоша идеја.