Ешов експеримент: како страх да ће постати изопћеник лишава људе разума

Мало људи зна име Аугуст Ландмессер, али сте највероватније видели фотографију са њим. Ево је:

Слика је снимљена 1936. године у хамбуршком бродоградилишту. Ландмесер је био једини радник који није дигао руку на нацисти Здраво. Заједно са својим рођацима, он ушао В НСДАП, да не би остао без посла, али се касније верио са једном Јеврејком и напустио странку. Даља судбина Ландмесера била је предвидљиво трагична: Август је тада осуђен на принудни рад идентификован у казненом батаљону, где је умро, супруга му је стрељана у концентрационом логору, а њихове ћерке послате у дечји дом кућа.

Фотографија из бродоградилишта може се сматрати симболом неустрашивости и верности сопственим идеалима. Чак и деценијама касније, када се погледа слика, намећу се природна питања: „Шта су обични Немци осећали током Холокауста? Зашто су зажмурили на апсолутно зло?“

Један од главних радова на ову тему јеБаналност зла» Хана Арент. Гледајући суђење Адолфу Ајхману, „архитекту холокауста“, филозоф је покушао да схвати природу зла. Арент је закључила да ни Ајхман, ни радници концентрационих логора, ни хиљаде других Немаца нису сами по себи садистички. Они су само слепо слушали наређења, нису покушавали

критички да схвати шта се дешава и прихвати нову „нормалност“, где су насиље и убиства дозвољени.

Данас, када свет зна ужасне чињенице о злочинима нацистичког режима, може бити тешко прихватити Арентову мисао и не окривити све који се тада нису побунили против система. Али ићи против већине је много теже него што се чини. То је 1951. године потврдио експеримент психолога Соломона Аша.

Шта је суштина Ашовог експеримента

У послератним годинама, питања о утицају гомиле и слободне воље била су од интереса не само за Хану Арент, већ и за друге научнике и мислиоце. Међу њима је био и Соломон Аш, амерички психолог пољског порекла. Одлучио је да проучи како притисак већине може да искриви понашање појединца.

Асх потрошено низ студија. За сваку је регрутована група од осам ученика од којих је затражено да провере визију једноставним тестом. Показано им је 18 парова карата. Први је показао једну вертикалну линију, други - још три различите дужине. Учесници су морали наглас да одговоре који сегмент има исту дужину као на првој картици.

Можете погледати ове слике и видети да ли је тачан одговор очигледан. Али, на изненађење једног од чланова групе, осталих седам људи је стално бирало погрешне редове.

У ствари, то су били мамци, које је унапред упутио научник, а једини предмет проучавања била је једна несуђена особа. У почетку су глумци тачно одговарали, а онда су редове звали дуже или краће. Субјект је увек одговарао на крају, а мишљења осталих чланова групе су га збуњивала, доводила у сумњу Ваш избор и на крају изабере погрешну.

Шта је експеримент показао

Да би проценио колико мишљење већине утиче на испитанике, Аш је спровео потпуно исти тест у контролној групи без лажних учесника, где је предложено да се одговори не усмено, већ писмено. У таквим условима ученици су дали 99% тачних одговора. У групама са глумцима само 25% учесника је стало и назвало тачне линије, а трећина ученика је погрешила у најмање половини питања и изабрала је исту опцију као и већина.

Асх је организовао неколико поновљених експеримената, мало мењајући услове. Додао је још једног члана групи. Научници су га замолили да прво да тачне одговоре, а затим да се придружи већини. Присуство чак и једног савезника смањило је број грешака испитаника са 32% на 10,4%. Када је почео да се слаже са мишљењима осталих, удео нетачних одговора је поново порастао на 28%. Иако је Аш предвидео да је искуство суочавања са гомилом требало да мотивише субјекте да задрже независност.

Оно што људе чини конформистима

Аш је у свом чланку приметио да је понашање независних учесника у експерименту у великој мери одређено њиховим карактером. Али постоје фактори који утичу на било коју особу и гурају је да чини исто што и други.

Жеља да будете део групе

Људи не могу да живе у потпуној изолацији, желе да буду прихваћени и плаше се да ће бити одбачени. Пурсуит као друге и останемо део тима подстиче нас да играмо по његовим правилима.

Такав утицај групе на понашање појединца у социјалној психологији позвани нормативни друштвени утицај, а њему су подложни сви људи који живе у друштву. Важно је да се особа не мора нужно интерно сложити са нормама тима, већ их јавно препознати како не би постала изопћеник.

Уверење да је већина паметнија

Постоје тренуци када група може да промени и унутрашња уверења. Ова врста утицаја се назива информационим. Обично се манифестује у ситуацијама када особа нема довољно података о стварност. Ако се појединац осећа збуњено и не може да провери тачност својих аргумената, онда прихвата мишљење већине као истину.

Информациони утицај помаже у развоју и усаглашавању са друштвеним нормама - на пример, не морамо лично да пробамо мухарицу да бисмо разумели да је опасно. Али понекад стриктно поштовање утврђених правила успорава напредак. Светла илустрација - прича третман катаракте.

Офталмолог Харолд Ридли је схватио како да се носи са болешћу и извео је прву успешну имплантацију вештачког сочива касних 1940-их. О свом открићу је рекао колегама на конференцији, али је упркос успешним резултатима извиждан. Осталим лекарима се Ридлијева метода учинила превише револуционарном, па су наставили да уклањају сочиво као што је било уобичајено раније. Проналазак офталмолога је био цењен и почео је да се активно користи неколико деценија касније, иако је за то време хиљаде пацијената могло да поврати вид.

Особине менталитета и родне норме

Критичари Ашовог експеримента Белешкада психолог није узео у обзир утицај културних карактеристика на субјекте у истраживању. Друштво у Сједињеним Државама након рата било је кохезивно, а индивидуализам није био подстицан. Резултати сличних студија 70-их или 80-их година, са својим духом слободе и бунтовништва, одликовали су се вишим степеном независности. Тешко је ући у траг у којој мери менталитет утиче на конформизам, али вреди признати да понашање људи зависе од вредности у којима су васпитани и живели.

То потврђује и експеримент научника са Универзитета у Сасексу. Они анализирано више од стотину студија које су поновиле Аш експеримент у 17 земаља и закључиле да је ниво конформизма у колективистичким и конзервативна друштва је приметно виша него у либералним.

На тенденцију слагања са већином утиче не само земља, већ и родне улоге. То је показало истраживање јапанских научника. Они су репродуковали експеримент, али су, за разлику од Аша, у групе додали жене. То је открилода су конформистичкији од мушкараца.

Уређај за мозак

Жеља да припадамо групи урођена нам је по природи. Истраживачи ХСЕ-а су спровели експеримент и откривенода нас мозак не само да гура да се прилагодимо понашању, већ и научи да се прилагоди мишљењу већине на дуге стазе. У ситуацијама када се погледи особе разликују од става остатка групе, у кортексу се појављују снажни сигнали грешке и могућег конфликта. А ако се придружимо већини, активирају се области мозга одговорне за очекивање. накнада. До сличних закључак Дошли су и кинески научници.

Како се одупрети гомили и да ли је то увек потребно чинити

Људи имају тенденцију да се придруже већини. Ово само по себи није ни добро ни лоше. Ако размислите о томе, конформизам нам омогућава да се придржавамо закона и моралних стандарда и можемо доносити заједничке одлуке. Али понекад морате имати храбрости да идете против гомиле. У кризним ситуацијама са високим нивоом неизвесност већина не може адекватно проценити ситуацију и донети информисане одлуке. Да не бисте погрешили у таквим условима, придржавајте се ових правила.

Проширите своје хоризонте

Да бисте остали објективни, стално учите нове ствари и извуците се из облачића са информацијама. Ово ће помоћи не само предавањима, књигама и медијима, већ и упознавањем људи различити погледи. Током комуникације, настојте да их не убедите, већ да искрено разумете тачку гледишта.

Отвореност за нова искуства помоћи ће вам да избегнете пристрасност.

Не заборавите на своје вредности

Скрените пажњу на себе, направите сопствени морални кодекс и често се сетите шта је важно и вредно за вас лично, а не за целу групу. Да бисте то урадили, Олесиа Заико саветује да себи поставите следећа питања: „Како ћу ја лично живети свој живот? Које акције да изаберем? Како то учинити лакшим и сигурнијим? Шта или ко ће ми помоћи у овоме? Одговорите им искрено пре него што донесете одлуку и придружите се. гомила.

Не потцењујте важност групе

Прекидање веза може бити веома тешко. Али запамтите да вас овај корак неће осудити на вечност. усамљеност. Временом ћете моћи да пронађете нови круг пријатеља, истомишљеника чији ставови неће бити у супротности са вашим уверењима. Размислите о својим осећањима и процените да ли ће негативне емоције од напуштања групе бити једнако јаке као од живљења са унутрашњим моралним сукобом.

Тежите безбедном разговору

Ако се у тиму деси нешто што вам се не допада, није потребно одмах палити мостове. Изразите своју забринутост и разговарајте о проблему. Да бисте овај разговор учинили продуктивним, користите савет Олесје Заико:

1. Изаберите време и место. Окружење треба да буде безбедно и удобно. На пример, за многе је згодније разјаснити ситуацију у преписци или гласовним порукама.
2. Припремите се за разговор унапред. Размислите шта ћете рећи и шта ће вам бити одговорено. Ако морате да се суочите са већином, покушајте да разговарате са свима насамо да бисте добили више гласова у своју корист.
3. Пустите саговорника да прича. узети микропауза пре него што одговорите и не журите да говорите своје. Покажите да сте заиста чули туђе гледиште и наведите не само чињенице, већ и своја осећања.
4. Имајте на уму сврху разговора. Одлучите шта је за вас важније: испушити пару или постићи резултате.