Пет Сематари: Блоод Тиес је непотребан наставак који губи сву драж оригинала

6. октобра, стриминг сервис Парамоунт+ премијерно је приказао филм „Пет Сематари: Блоод Тиес“.

Парамоунт је 2019. објавио филм Пет Сематари. Следећа филмска адаптација култне књиге Стивена Кинга показала се комерцијално успешном: приходи на благајнама премашили су 113 милиона долара у поређењу са буџетом од 21 милион долара. Није изненађујуће што је студио започео рад на прекуелу.

Истовремено, ауторски тим се скоро потпуно променио. Остали су само продуцент Лоренцо Ди Бонавентура („Трансформерс”, „1408”) и сценариста Џефри Буецхлер („Трансформерс”, „1408”).Омен: Препород"). Прекуел је режирала сценариста Линдзи Бир - ово је њен деби у овој области.

У главним улогама су Џексон Вајт (Лажи ме), Хенри Томас (Е.Т., Уклета кућа на брду) и Дејвид Духовни (Досијеи Кс).

Догађаји у филму одвијају се 1969. године. Џуд и његова девојка Норма спремају се да напусте Ладлоу. На изласку из града ударили су пса, који је преживео несрећу. Одводе је власницима - самохраном оцу Билу, чији се син Тими недавно вратио из рата

Вијетнам. Изненада, пас напада Норму, присиљавајући хероје да остану у Ладлоу неколико дана. Постепено, Џуд и други становници примећују да се Тими понаша превише чудно, а Бил одбија да објасни шта се дешава његовом сину и псу.

Непотребан прекуел

Очигледно, филм је направљен због одличне благајне првог дела. Међутим, аутори (који су се променили) никада нису успели да оправдају вредност римејка. Управо супротно: то квари и идеју књиге и претходну слику.

Лепота Пет Сематари-а као приче је његова једноставност. Читаоцу (или гледаоцу, ако говоримо о дословној филмској адаптацији) све је јасно, а драмска компонента (губитак детета а жеља да га врати) је прејака. Испоставило се не толико хорор колико језива и тужна прича. И не требају јој никакви додатни детаљи - постоји индијско гробље на коме васкрсавају сахрањени, све остало није важно. Међутим, читав преднаставак се састоји од покушаја да се додају детаљи овом једноставном, али савршено функционалном механизму.

На пример, сценаристи "проширују" радњу. Радња се одвија 1969. године, али има корене и у прошлости – филм чак има и сцену о пионирима Ладлоуа. И што више сазнајемо о гробљу и граду, идеја нам се чини луђа. Ово је случај када детаљи све покваре.

Мења се и однос локалног становништва према гробљу. Филм можете мрзети само због фразе „прикупљамо савете“. Савет, ако ништа друго, постоји већ генерацијама и штити људе од гробља кућних љубимаца. Скоро "Тим А" или ловци на уклет, не другачије.

Недоследности са претходним филмом

Веће и други слојеви уништавају везу између „Крвних веза” и претходне слике. Јунак није разумео ништа о томе, и стога је закопао мачку (а затим и дете) на овоме проклети гробљу и као да буди зло које је спавало много година. Преднаслов каже да је зло само успавало, па се ништа посебно није догодило.

Али оно што је упадљивије је још један детаљ који пркоси објашњењу. Да вас подсетим: у филму из 2019. Луис Крид одлази да сахрани мачку на гробљу због савета Џуда, локалног старца. У наставку, млади Џуд се суочава са последицама сахрањивања на овом гробљу, због чега губи најмилије. Односно, чини се да је требало да научи лекцију. Али не: 50 година касније он дели савете који доводе до ужаса. Или је будала и заборавио је прошлост, или су писци заборавили радњу последњег филма.

Унутрашње противречности

Преднаслов не само да је у супротности са претходним филмом, већ постоје и важне недоследности у новом сценарију. Дакле, веома је чудно да у малом граду, где све вести брзо путују, никада нису сазнали да се Тими вратио из рата у ковчегу.

Међутим, сценаристи напуштају логику не само да би намјестили радњу. Зарад романтичне линије, устали из мртвих показују селективност – убијају све на које наиђу, осим једне девојке. За ово нема објашњења. Али треба је спасити.

Филмски сценарио изгледа као да је неко закопао роман Степхен Кинг на индијском гробљу књига, након чега је роман васкрсао, али промењен: постао је неспретан и апсурдан.

Недостатак емоција

Оригинална прича је о губитку. Адаптација екрана 2019 није ништа измислила и ослањала се на исти страх од смрти вољене особе. У прекуел-у, писци чине све да се одмакну од ове идеје - очигледно, сматрали су је недовољно оригиналном за следећи филм. Међутим, или нису могли да смисле другу или су заборавили. У почетку се чини да ће драма бити изграђена на губитку сина који се враћао из Вијетнама. Међутим, овај догађај има утицаја на заплет, али не носи никакву драму. Као, закопао и закопао, па шта онда?

Али други хероји подржавају овај став према смрти и уопште не брину о смрти вољених. Да ли је неко умро? У реду је, идемо даље са нашим животима. Крај филма генерално изгледа као да су сви заборавили на губитке. Недостатак емоција претвара филм у свакодневни хорор са ликовима са којима је немогуће саосећати.

Слаб хорор

У првих 15-20 минута филм делује као драма која ће се развити у хорор, - као први део. Али наде нису оправдане, па филм полако клизи у пролазан хорор филм. У њему једноставно нема страшних тренутака. Има вриска, убистава, крви, али уопште није страшно.

Да би се маскирао овај проблем, користи се нека врста уређивања. Неке сцене се монтирају тако брзо да не можете ни да разумете шта се дешава. Очигледно, ово је покушај да се сакрије лош квалитет продукције: лажна крв неће импресионирати, па се кришом приказује.

А неки страшни (у теорији) догађаји једноставно остају иза кулиса. Подсећа на прве сезоне."Супернатурал„: буџет је премали да би се приказало страшно створење, па редитељ снима тако да гледалац сам може да схвати шта се дешава. Ова техника може да функционише само ако сама атмосфера улива страх, а ликови изазивају емоције, али то нема никакве везе са „Крвним везама“.

Пет Сематари: Блоод Тиес је пример непотребног прекуела. Толико је лежерно у вези са претходним филмом да му је у супротности. Истовремено, он сам није у стању да изазове никакве емоције - ни симпатије ни страх.