загонетка слеп
Овај мисаони експеримент је рођен у спору између филозофа Џона Лока и Вилијам Молинеук.
Замислите слепу особу рођења, који зна како да додирне лопту разликује од коцке. Ако је изненада почињу да види јасно да ли је он визуелно разликовати ове ставке ће? Не могу. Докле год тактилне перцепције неће бити повезан са визуелним, он не би знао где је лопта, и где - коцку.
Експеримент је показао да до одређене тачке, да немају сазнања о свету, чак и они који се појављују код нас као "природно" и урођених.
Бесконачна мајмуна теорема
Верујемо да је Шекспир, Толстој, Моцарт - генијалци, јер су њихове креације су јединствени и савршен. И ако је речено да њихова дела не може да се појави?
теорија вероватноће сматра да било шта што може да се деси ће се десити у бесконачности. Ако бесконачан број мајмуна седе иза писаћој машини и дати им бесконачно времена, још један од њих нужно реч за реч понављање неке Схакеспеаре игру.
Све што може да се деси ће се десити - шта онда поставите индивидуалне таленте и достигнућа?
Цоллисион кугле
Знамо да ће јутра бити замењен ноћу, да се стакло сломљено са јаким утицајем, и пада из јабуком ће слетети. Али то ствара у нама је осуда? Реал везе између ствари и наше вере у овој реалности?
Филозоф Дејвид Хјум је показала да је наша вера у узрочних односа између ствари ништа више од вере, која се генерише досадашњег искуства.
Уверени смо да ће се вечери променити дан, само зато што је увек до тог тренутка ноћ следи дан. Апсолутна сигурност не можемо бити.
Замислите две билијар кугле. Један од других ритмова, а ми верујемо да је први лопта је узрок другог покрета. Међутим, можемо замислити да ће друга лопта остати на месту после судара са првог. Ми смо ништа не спречава да се то уради. Дакле, од првог покрета лопта није логично прати кретање секунде и узрочну везу искључиво на основу нашег досадашњег искуства (имамо раније много пута суочена балоне и видети резултат).
донирао лутрија
Филозоф Јохн Харис предложио да замислим свет другачије од наше две ствари. Прво, ту се верује да омогући особи до смрти - исто као да га убијем. Друго, орган трансплантације дејстава су увек добре резултате. Оно што следи из овога? Ова донација ће бити друштву етичке норме, јер један донор може да уштеди много људи. Онда је одржао лутрији, која одређује особу насумце, који ће морати да се жртвује како не би дозволио умре неколико пацијената.
Једна смрт уместо од многих - од тачке гледишта логике оправдава жртве. Међутим, у нашем свету, звучи богохулно. Експеримент нам помаже да разумемо да се не гради наша етика на рационалној основи.
филозофски зомби
Филозоф Давид Чалмерс 1996. године у једном од својих извештаја, је збуњени свету концепт "филозофске зомбија." Овај имагинарни створење, који је идентичан у свим људима. Она излази ујутро на звук аларма, он иде на посао, насмејана пријатеље. Стомак, срце, мозак функционише на исти начин као и код људи. Али постоји једна компонента у исто време - унутрашње искуства о томе шта се дешава. Пао је и повредио колено, зомби врисак као човек, али он не осећа бол. У њој нема свест. Зомби делује као компјутер.
Ако људски ум - резултат биохемијских реакција у мозгу, што у таквом случају, та особа ће бити другачији од овог зомбија? Ако је зомби и лице на физичком нивоу, не разликује шта је онда свест? Другим речима, да ли постоји у човеку нешто што се није изазвано материјалних интеракције?
Мозак у бачви
Овај експеримент је предложио да се филозофа Хилари Путнам.
Наша перцепција је конструисан на следећи начин: чула опажају спољне податке и претворити их у електрични сигнал, који се шаљу у мозак и дешифровао их. Замислите следећу ситуацију: ми се мозак, ставите га у посебној подржава виталне функције решење, и послати електричне сигнале помоћу електроде на исти начин као што ће учинити тела осећања.
Шта би узнемирило мозак? Иста ствар као и мозак у лобањи: чини се да је он човек, он је "видео" и "чуо" ће бити нешто, да се размишља о нечему.
Експеримент је показао да немамо довољно доказа који указују да наше искуство - крајњи реалност.
Могуће је да смо сви у балону, а свуда око нас нека врста виртуелног простора.
Кинески соба
Оно што разликује компјутер од човека? Можете ли да замислите будућност у којој машине замене људе у свим областима? Мислио експеримент Сорлиа филозоф Јохн јасно да постоји.
Замислите човека закључан у соби. Он не зна кинески језик. Соба има слот кроз које човек добија на питања писане на кинеском. Он не може да им одговори себе, чак прочитао да не могу. Међутим, постоји простор да се трансформише инструкције неких ликова у другом. То је, каже да ако видите на папиру је комбинација знакова, треба да одговори на такав хијероглифа.
Тако, захваљујући упутствима за трансформацију карактера људи ће моћи да одговори на питања у кинеском, не схватајући смисао питања, нити својим одговорима. То је принцип вештачке интелигенције.
Завеса незнања
Филозоф Јохн Ролс предложио да замислите групу људи који ће створити ону врсту друштва: закона, владине агенције, друштвени поредак. Ови људи немају ни држављанство ни секс, ни било искуство - то је, дизајнирање друштво, они не могу да се ослоне на сопствене интересе. Они не знају шта улогу сваки ће пасти у новом друштву. Какав друштва у којем ће градити као резултат неких теоријских претпоставки доћи ће?
Мало је вероватно да би бар један од постојећих друштава данас. Експеримент је показао да све друштвене организације, у пракси, један или други начин поступа у интересу појединих група људи.