Ја и моја сенка: квантна механика доводи у питање концепт личности

Мартин Гуерре и украденим идентитет

Да ли сте знали Мартин Гуера (Мартин Гуерре)? Француски сељак који је једном ушао у чудном и непријатну ситуацију. Мартин живели у малом селу. Када је дечак био 24 година, његови родитељи су га оптужио за крађу. Херр је био приморан да напусти свој дом, остављајући своју жену и сина. Осам година касније, човек се вратио у своје родно село, поново са својом породицом. Три године касније, породица је већ имала троје деце.

Чини се да је све прошло у као и обично. Али, у селу је било страно војник, који је изјавио да су се борили са Мартином Гурр у шпанској војсци и да је изгубио ногу у бици. Мартин породица почела да сумња да ли су њихови рођаци вратим кући пре три године. После дугог суђења, утврђено је да је особа Гуерра "киднапован" авантуриста Арнауд ду Тхиел (Арно де Тилх). Ово Мартин стварно претрпео ампутацију ноге и био је постављен на исплативим у манастиру у Шпанији. Међутим, суђење је "крадљивца лице" је тако добро познато да је ово Господин вратио у свом родном селу. Судбина авантуриста, Арнауд де Тхиел је решен кратак казну до смрти. И супруга Мартин оптужен за помагање варалица не верују да жена не може да пронађе свог вољеног мужа.

Ова прича узбуђен ум писаца и редитеља. У њено објашњење је снимљен, извела музички, па чак и снимио емисију. Штавише, једна од серије "Тхе Симпсонс" је посвећен приликом. Таква популарност је разумљиво: такав инцидент узбуђује нас, јер посекотине на брз - наши појмови идентитета и личности.

Како можемо бити сигурни да је оно што је у ствари човек, чак и ако је мајка? То обично значи идентитет у свету где ништа није трајно?

Први филозофи су покушали да одговоре на ово питање. Они претпоставља да смо другачији од другог душе, а наше тело - ово је само марионета. Звуци добро, али наука је одбацио ову решење проблема и понудио да траже у корену идентитета физичког тела. Научници су сањали сан наћи нешто на микроскопском нивоу који ће разликовати једну особу из другог.

Па, да наука - тачан ствар. Стога, кад кажемо "нешто на микроскопском нивоу," ми наравно значи и најмањи градивни блокови наших тела - молекула и атома.

Међутим, ова стаза је више клизав него што се чини на први поглед. Замислите Мартин Гуерре, на пример. Ментално је приближава. Лице, кожа, поре... идемо даље. Што је ближе могуће, ако имамо у служби је најмоћнији техника. Шта ћемо наћи? Електрон.

Елементарна честица у кутији

Херр је сачињена од молекула, молекула - атома, атоми се састоје од елементарних честица. Касније је "ни из чега", они су основни градивни блокови материјалног света.

Електрон - тачка која буквално заузима никакав простор уопште. Сваки електрон је одређен искључиво од тежине спин (угаоног момента) и накнаде. То је све што треба да знате да се опише "личност" електрона.

Шта то значи? На пример, чињеница да сваки електрон је потпуно исти као и било који други, без икакве разлике. Они су потпуно идентични. За разлику од Мартина Гуерра и његове колеге, електрони су слични, тако да су потпуно заменљиви.

Ова чињеница има доста забавних последице. Замислите да имамо основну честица А, који се разликује од основне честице Б. Поред тога, депримиран ми две кутије - први и другог.

Ипак, знамо да свака честица мора бити у једној од кутија у било ком тренутку. Како се сетимо да су честице А и Б се разликују једни од других, испоставља се да постоје само четири сценарија:

• А лежи у кутији 1, Б је у кутији 2;
• А и Б су заједно у кутији 1;
• А и Б су заједно у кутији 2;
• А лежи у кутији 2, Б 1 лежи у кутији.

Испоставило се да је вероватноћа налажења две честице одједном у једној кутији је једнако 1: 4. Ок, с тим оут.

Али, шта ако се честице А и Б се не разликују? Која је вероватноћа проналажења две честице у једној кутији у овом случају? Изненађујуће, наше мишљење исправно одређује да ли две честице су идентични, сценарији су само три. Уосталом, не постоји разлика између случају када је А у кутији 1, Б 2 је у кутији, и случај када Б је у кутији 1, А 2 је у кутији. Дакле, вероватноћа је 1: 3.

Експериментална студија потврђује да микрокозам повинује вероватноћу 1: 3. То је, ако замените електронски и на било ком другом, универзум не би приметио разлику. И ти, такође.

СЛИ електрони

Френк Вилзека (Френк Вилзека), теоретски физичар на Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи, нобеловац, је дошао до истог закључка, као што смо управо то имамо. Овај резултат није само научник проналази занимљив. Вилчек рекао је чињеница да су два електрони потпуно разликовати, - ово је најдубљи и важан закључак квантној теорији поља.

Контрола схот - феномен сметње које се "издао" електрон, и показује нам његов тајни живот. Видиш, ако седите и гледате у електрон, она понаша као честица. Када сте окренути, и то показује својства таласа. Када два таква таласа преклапају, јачају или ослаби једно друго. Само је потребно узети у обзир да се не односи на физичко и математичке концепт таласа. Они не носе енергију, као и вероватноћу - статистика утицати на резултате експеримента. У нашем случају - да се повуче из искуства две кутије у које смо добили вероватноћу од 1: 3.

Занимљиво, феномен интерференције јавља само када честице су заиста идентичне. Експерименти су показали да електрони су исти: мешање јавља, што значи да су честице не могу разликовати.

Шта је то? Вилчек каже да је идентитет електрона - то је оно што чини наш свет могућ. Без ње, не би било хемије. Ствар би било немогуће да се репродукују.

Ако електрони постоје између бар неку разлику, све би одједном постао хаос. Њихова прецизна и недвосмислена природа је једина основа за то пун неизвесности и грешака света постојали.

У реду. Претпоставимо електрон не може разликовати од другог. Али можемо ставити једну у првом пољу, а други - у другом и каже: "Овде је електрон је овде, и да - тамо"

"Не, не можемо" - каже професор Вилчек.

Након што лежи електроне на кутијама и окренути, они ће престати да буде честица и да ће излагати таласне особине. То значи да ће бити продужен на неодређено време. Колико год чудно звучало, постоји вероватноћа налажења електрона било где. Не у смислу да је одмах по свим тачкама, и да имате малу шансу да се нађу било где, ако изненада одлучите да се врати и почну да га траже.

Јасно је да је веома тешко замислити. Али постоји још занимљиво питање.

То електрони су тежак или простор у коме се налазе? И шта се онда дешава да се све што је око нас, кад се окренемо?

Најтежи део

Испоставило се, проналажење два електрона и даље може бити. Једини проблем је у томе што не може рећи да је први талас, други талас електрона, и сви смо у тродимензионалном простору. То не ради у квантној механици.

Имате да кажете да постоји посебан вал у тродимензионалном простору за прву електрона у другом таласу тродимензионални простор за другом. Резултат - креп! - шест-димензионални талас, који повезује два електрона заједно. Звучи страшно, али јасно нам је да се ове две електрони не дружим нико не зна где је. Њихове позиције су јасно дефинисани, већ се односи на овај шест димензионални таласа.

У принципу, ако смо мислили да постоји простор и ствари у њему, онда имајући у виду теорије квантне ће морати да мало промени свој став. Простор овде - то је само начин да се опише међусобног односа између објеката, као што су електрони. Због тога, структура света не могу да опишем колико пропертиес сви заједно честице од којих се састоји. Све мало више компликовано: морамо проучити однос између елементарних честица.

Као што се може видети, због чињенице да су електрони (и друге елементарне честице) су апсолутно идентична међу собом, концепт самог идентитета распадне у прах. Испоставило се да деле свет на свом компоненте - није у реду.

Вилчек каже да су сви електрони су идентични. Они су манифестација на пољу које прожима сав простор и време. Физичар Џон Арчибалд Вилер (Јохн Арцхибалд Вхеелер) мисли другачије. Он сматра да је првобитно једног електрона, а остатак - то је само његов траг, продире време и простор. "Каква глупост! - можете плакати на овом месту. - Научници су такође откривена од стране електронике "!

Али постоји једна ствар.

Шта ако је све илузија? Електрон постоји свуда и нигде. Материјална форма нема. Шта да се ради? Шта је онда особа која се састоји од елементарних честица?

Но Хопе капи

Желимо да верујемо да свака ствар - више од збира њених конститутивних честица. Шта ако смо уклонили наелектрисање електрона, његове масе и спина и добио нешто у остатку, њеног идентитета, њена "личност." Желимо да верујемо да постоји нешто што чини е-трон.

Чак и ако статистике или експеримент не може открити природу честица, желимо да верујемо у то. Уосталом, ако постоји нешто што чини свака особа јединствена.

Претпостављам да би било разлике између Мартин Гурр и његов двојник, али један од њих би тихо насмијала, знајући да је стваран.

Волео бих да верујем у то. Али квантна механика је апсолутно без срца и не дозвољавају нам да мислимо о било глупости.

Немојте се заваравати: ако електрон има свој индивидуални суштину, свет би се претворила у хаос.

У реду. Када су електрони и друге елементарне честице заправо не постоји, зашто постојимо?

Теорија Један: да снежинки

Једна од идеја је да елементарне честице имају веома много. Они чине комплексан систем у свима нама. Чини се да смо сви различити - последица како гради наше тело ових елементарних честица.

Теорија чудно, али лепа. Ниједан од елементарних честица немају своју индивидуалност. Али заједно чине јединствену структуру - људски. Ако желите, ми смо као пахуље. Јасно је да сва вода, али сваки узорак је јединствена.

Ваш суштина - то је како се организују у честицама, а не да од којих сте члан. Ћелије у нашем телу се стално мењају, што значи да је једина ствар која је битна - то је структура.

Теорија два: да Модел

Постоји још један одговор на питање. Амерички филозоф Данијел Денет (Данијел Денет) предложио да замени израз "ствар" од "правог модела". Према Деннетт и његових следбеника, нешто стварно, ако је његов теоријски опис може да се дуплира више кратко - укратко једноставан опис. Објасним како се то ради, узмите за пример, мачка.

Дакле, имамо мачку. Технички, можемо поново створити га на папиру (или виртуелни), описујући положај сваке честице од којих је састављен, и на тај начин направити цат образац. С друге стране, можемо да урадимо другачије: само да "мачку." У првом случају, морамо огромну рачунарску снагу, не само да створи слику мачке, али и, на пример, да је кретање, ако говоримо о моделу рачунара. У другом, само треба да дубоко дише и кажу, "Мачка ходао по соби." Цат - прави модела.

Узмимо други пример. Замислите композицију која се састоји од режњу левог уха, највећег слона у Намибији, као и музику Милес Давис (Милес Давис). Да бисте креирали овај објекат рачунарска метода захтева много времена. Али колико узмете, а вербални опис фантастичног чудовишта. Рез не ради, кажу две речи, такође, зато што је композиција није реална, а самим тим не постоји. Ово није прави модел.

Испоставило се да смо само тренутна структура, која се јавља у оку посматрача. Физичари додати уље на ватру и кажу да је можда у завршној испостави да је свет генерално направљена од ничега. Док је остало да се укаже на једни другима и свет око њега, који описује све речи и давање имена. Што више комплекс модел, више морамо да сабије њен опис, што га прави. Узмимо, на пример, људски мозак - једна од најсложенијих система у свемиру. Покушајте да га опише укратко.

Покушајте да га опишем једном речју. Шта добијате?

"Ја сам."