Психолошка живот хаковање: како да убеди човека је био у праву

Прво, напомена шта је људска права, а затим да изразе своје ставове. Овај приступ је предложио и филозоф познат математичар Блез Паскал. Да убеди некога, он је саветовао да погледамо ствари од противника да се не слажемо и да га промените приказ.

Ево шта пише у својој књизи "Тхоугхтс": "Ако желите да расправљам није узалуд, и да убеди саговорника, пре свега буде јасно о себи које стране долази на тему спор, јер ова страна је обично види тачно, онда признати да је био у праву, а потом показати да у приступу друге стране исправности одмах окренути погрешно. Позивалац ће лако сложити са вама, јер он није направио неку грешку, само несто не видим. "

људи увређенаКада они показују да су у праву. Напомена изгледа да им лични напад против њих, критикујући њихов карактер и интелигенцију. Након тога, шансе за сарадњу скоро не остане. Дакле, у првом помињању, шта је извор права. А онда укаже на оне аспекте проблема да није приметио. Дајте им информације које ће га довести на своје свести неправде. Тако да можете избећи свађање.

Аргументи којима је човек мислили о себи, он обично чини много убедљивији од оних који долазе у различитим главама.

Блез Паскал, математичар и филозоф

Професор психологије на Универзитету у Тексасу Артхур Маркман rekao самКако се користи Паскалов савет у пракси.

"Да би се извор предомислио, прво морамо да онемогући њен одбрамбени одговор - каже Маркман. - Ако само рећи особи шта је он у праву, он неће имати подстицај да сарађују са вама. Прво, слажем се са његовим закључцима исправи, потврђују њихов значај. Сада жели да сарађује са вама. И то ће вам дати прилику да изрази своју забринутост у вези са питањем се дискутује. "