Како победити у спору и разумети када се повуче

Свака никада није имао расправљати. Неки то тактично, изражавајући поштовање према другој особи, друга особа крене даље, покушавајући да се држимо њихову линију. Обе методе - део система који вам помаже да се из спора корист. Овај систем се зове пирамида Грејем.

Пол Грејем - Амерички предузетник и пословни анђео, који је упознао ширу публику након објављивања низа усудио есеј. Један од најпознатијих дела Паул Грахам - "Како тврде" (Како слажем), Вриттен ин 2005. У овом есеју, аутор навео хијерархију аргумената у спору, који помажу да се схвате да ли можемо да победимо, а да ли је неопходно да се настави.

Желим да вас упознам са основним корацима пирамиде Грахам и реците нам како ће помоћи да се користи од било каквог спора.

1. директна увреда

• Пример: "Готов си идиот!"
• Сврха употребе: емоционална провокација.

када особа увреда уместо тога тврди своје гледиште, то значи да је његов циљ - да вас изазивају одазивају емоције. Он нема доказа о исправности одређеног предмета, а сада покушава да уђе у амбис неспоразум и ви.

Дискутовати стратегију понашања у овом случају, то нема смисла. Само избегне по сваку цену спадају у сличан спор.

2. Иди на личности

• Пример: "Само таква земља сељак као ти, ће изазвати сличне аргументе."
• Сврха употребе: промена теме.

Људи у другој фази пирамиде у расправи окреће на личним карактеристикама особе са којима расправља, његов социјални статус, пол, изглед, и тако даље. Нажалост, такав процес дијалога је постала посебно опасна са појавом друштвених мрежа, где је лако пронаћи информације о саговорнику и предмет разматрања чине.

Разлог за одлазак на лицу сличан претходном пасусу. Човек нема друге аргументе, а он покушава да преведе тему у други авион, указујући на своје функције као мана. Искусни звучници једноставно призна несавршеност њиховог идентитета и наставити дијалог без давања Цонфусе себе.
Међутим, почетници дебатери боље да престане да прича и оставите противника са само његовим речима.

3. Права на тон дијалога

• Пример: "Не подићи глас на мене! Али како можеш да причаш са мном! "
• Сврха употребе: покушају да се оконча спор, тако да се не изгуби.

Под тврде да тоне значи пажњу на чињеницу како ви кажете или напиши свој вокабулар и скретања говора. А пошто ова перцепција је субјективно, да настави дијалог са таквом човеку би било тешко. На то је он, у ствари, броји.

Овај метод каже да је човек у ћошак, али признају да је погрешио, он не жели. За разлику од претходна два фазе, то имате шансу да освојите један аргумент или барем смањити га на компромис. Да бисте то урадили, да субјективно жалбу и доследно извођење доказа.
У лице противника чињеница ће бити где да бежи.

4. препирка

• Пример: "Какав глупости? Ви не разумете ништа! И шта онда? "
• Сврха употребе: покушај да се оконча спор на жребу.

Од стратегије препирка прибегли оних који схватају да је њихова борба је већ изгубљена, али ако збуни противника, то ће бити могуће понудити реми.

Да би то урадили, они користе празне аргументе, које углавном не могу да се односе на тему разговора. Ваши аргументи су једноставно игноришу. Да опише ову ситуацију је погодан позната фраза - ". Разговор са глувонемост"

Ако желите да освојите један аргумент у фази натезања, редовно се вратимо на тему разговора и леанинг противници тврде своје закључке.

5. контра-докази

• Пример: "Моја мајка (шеф, пријатељ, познати глумац) одржава потпуно другачије! Ја сам све погрешно, као што сте рекли, и ја то урадио! "
• Сврха употребе: покушај да се конструктивном дијалогу.

Употреба контра-аргумената - први знак да је ваш партнер жели постигну договор. Проблем је да људи често не узимају у обзир мишљења и искуства на саговорника.

Човек добија позитиван резултат у једној ситуацији и прихвата га као референца. Само се може десити да у дискусији свог искуства није применљив.

Основно правило када је у питању контра-аргументе - дају човека да разговара са. Прво, према његовим речима може бити зрно истине. Друго, као што успоставити контакт и бити у стању да пренесу своје идеје.

6. Побијање у ствари

• Пример: "Кажете да је хи то y. А ево зашто... "
• Сврха употребе: потрага за истином, размена знања и искустава.

Основна разлика у односу на контра-стратегије - да ту си са неким на истој таласној дужини. Аргументи да обоје донесе, припадају истој теми, а преко њих можете међусобно обогатити једни другима знање.

Ако користите побијање у ствари, не плашите се да признају да се слажу са одређеним аргументима саговорника. Он ће учинити исто, ако је особа све знаци здраве расправе. Као резултат тог дијалога, можете остати у мишљењу. У исто време када ће и чути и научити нешто ново о предмету.

7. побијање чиста

• Пример: "Овде су чињенице које доказују да је супротно."
• Сврха употребе: објективни докази.

Немојте мислити да су докази подразумева бацање чињеница у лице. Они који користе стратегију последњој фази пирамиде Грахам, не само дају чињенице као аргументе. Такав дијалог карактеришу три карактеристике.

• Прво, странке третирају једни друге са поштовањем, дајући изразе своје гледиште.
• Друго, сваки истиче аргументе не на челу, и доследно, тако да не изгледају оптужбу глупости.
• Треће, они су истински заинтересовани за проналажење објективне истине и тако захвална за дијалог, чак и ако се докаже погрешно.

Ове дискусије треба да тежимо, а за то - за рад као аргумент изнова и изнова културе комуникације.

---

Вин аргумент - не значи да пораз или понизи противника. Вин - онда обогаћен разумевања гледишта друге особе.

Говорећи на било које питање, покушајте да разговара о том питању, а не особу са којом сте о томе. Ово једноставно правило је већ довољно да се побољша квалитет дискусије. А онда - можете користити подсетник овог чланка и само напредовати пирамиду Грахам.

види

• Како деликатно стоп причљиви саговорника →
• Како да побегне из непријатне разговора →
• Како комуницирати са људима са којима је немогуће говорити →