Зашто је публика - то је лоше
Живот / / December 19, 2019
Некада давно, Аристотел је рекао да је човек - то је друштвена животиња. То друштвеност је нас већина интелигентна бића на планети је. Авај, има мана. Понекад се претворити у крду које је лако контролисати. Зашто публика - то је лоше, ми ћемо објаснити у наставку.
Замислите да шетате улицом. Претпоставимо, да ради са паузе за ручак. Одједном, 10 метара испред вас непознатих падова и почиње да победи у епилепсије фит. Вероватно сте покренути до њега, као и других пролазника. А шта ти радиш?
Авај, ако око најмање пет људи, вероватноћа да бар неко помоћ повређенима, само 31%. Међутим, све се мења када си сам. Онда је вероватноћа да ћете покушати да помогне особи да буде много већи - 85%.
Зашто?
efekat пролазник
Наведени случај - то је прави студијаКоји Роберта Циалдини провео у 2001. години. Испоставило се да је, у гужви, људи су много мање склони да се осигура да помоћ. Одређивање овог феномена у 1969. дала научницима Латхам и Дарлеи, спровео серију експеримената и свом наслову посматрач ефекта, или "ефекат пролазнику."
У стандардном ситуацији, свако од нас падне под утицајем пролазника ефекта из два разлога:
- Подела одговорности. Свако мисли да ће неко други бити у могућности да помогне особи. У исто време, публика смањује личну одговорност сваког појединца и пружа велику изговор да не ради ништа.
- Плуралистичка незнање. Концепт који се односи на сваког појединца збуњујуће шта други појединац мисли. Чланови Цровд свих врста евинце мирни и индиферентности, присиљавање једни другима да сакрију своје емоције.
Ако сте спекулише мало и покушати да стави у моја два цента, можемо рећи да је његова улога је одиграо и стида. Ми подсвесно плаши говори у јавности. Али жеља да помогне странца је такав наступ. Зато стојимо стидљиво, без храбрости да иступе и помогну особи.
Бити у гужви, мислимо другачије
Сетите се како сте се осећали на фудбалској утакмици? Да ли се осећате јединство са потпуних странаца у околини? Сигмунд Фројд је рекао да је у маси, не само да, али делују другачије. Ум сваке особе као да у комбинацији са другима у колективном организам који је способан да ради и добре и лоше ствари.
Проблем је у томе ако неко публика неугодно, онда је врло лако управљати. На пример, коришћењем деанонимизатсии своје чланове. Довољно појављују људи у публици с камерама или новинарима (опционо присутне) захтевају своје име, како си ментално одваја од гужве и налаза поново сама мишљење и размишљање.
У маси увек лидер
Стојите у гомили, мислите да је све под вашом контролом. У ствари, ствари могу кренути наопако, као да имате на уму. Потребно је само једна особа која разуме основне принципе контролу масе.
Осим тога, публика жели да обожава свог лидера, посебно ако он изражава колективно мисао. И нека ти се сама никада сложио са њом. Ви сте у гужви, и стога немају право да мисле другачије.
Милграм је експеримент
Стенли Милграм је изванредан психолог који је спровео много занимљивих експеримената. То само је његов експериментПриказ колико човек може да оде, с обзиром да ради свој посао.
Али ми смо заинтересовани у његовом другом пројекту. Године 1969., Милграм је спровео студијаПокушавајући да схватим како да се генерира публику. За тест, позвао је групу људи који су замољени да погледате типичне пословне зграде, где се ништа није десило.
Открио је да је 4% људи престали и гледао где год зури једну особу, а 40% њих је престало да постоји тражили 15 људи. Занимљиво, 86% од пролазника зауставио и поред до зјапи, ако су имали целу публику.
То је оно што Милграм је рекао после:
Ми смо једноставно да именује лутке које су под контролом нити друштва. Али ми смо лутке, схватити и разумјети га. И можда ово остварење - први пут за нашу слободу.
Надајмо се, Милграм је био у праву, а многи од нас заиста разумеју оно што публика није увек следити своје циљеве.
Не претвори у крду. Тако да имају најлакши за управљање.