"Титан": зашто гледати хорор тела, где јунакиња затрудне из аутомобила

30. септембра у Русији ће бити објављен филм "Титан" Францускиње Јулије Дуцоурнеау. 2016. већ је шокирала публику својим дугометражним редитељским првијенцем "Сирови", али ново дело изгледа као још одважнији експеримент.

Највероватније нико не би обратио пажњу на премијеру (тачније, трака једноставно не би била купљена за Русију). Али у лето 2021. године "Титан" је добио Златну палму на филмском фестивалу у Кану, што је изазвало много трачева.

Ако прочитате опис, чини се да је заплет потпуно лудило. Филм говори о Алексији, која је као дете имала саобраћајну несрећу, након чега јој је у главу ушивена плоча од титанијума. 15 година касније, хероина ради као стриптизета, очигледно не уживајући у томе. Након једног од наступа, обожаватељ је малтретира и девојка га убија.

Тада јунакиња има секс са аутомобилом, затрудни од тога, покушава да одгризе своју пријатељицу пробушена брадавица, одузима живот многим насумичним људима. Тада се Алексија ошиша, сломи нос и затегне груди еластичним завојем, након чега је надзорник спасилачког тима узима за свог сина. И то нису све чудности које се дешавају у филму.

Конзервативни гледаоци одмах су почели да говоре да је награда додељена траци не за уметност, већ за друштвеност. Наводно је "Титан" посвећен силовању, праву жена да контролишу своје тело и потрази за родним идентитетом. Али слика се врло иронично бави актуелним темама, хватајући само њену апстрактност.

Вреди одмах резервисати: ако нисте спремни за експерименте, боље је прескочити филм. Али онима који воле ужас тела, симболика и биоскоп који крше сва правила, можда би му се свидело.

Дакле, има ли Титан друштвену агенду?

Да и не. И то је његов главни шарм. Наравно, чују се разговори о сексуалном узнемиравању, родном идентитету и забрани абортуса, па се у „Титану“ могу видети наговештаји релевантности.

Али у ствари, Дуцоурнеау је направио трик филм, неку врсту Рорсцхацх спота, у коме ће свако видети шта жели или шта нервира. То постаје јасно већ у првој половини филма, где је тема насиља дословно окренута наопачке. Да, хероина убија обожаваоца због чињенице да јој се гњави. Иако се овде може расправљати о пропорционалности њене окрутности. Али онда чак ни не покушавају да нађу изговор за Алексин поступак: она се бави недужним људима.

У другом делу филма атмосфера се потпуно мења: нови отац хероине (сада се зове Адриенне), Винцент, је чудан, али брижан. Он спасава људе и свим силама помаже свом лажном сину, чак и кад обмана постане очигледна.

Непотребно је рећи да се трудноћа из аутомобила уопште не уклапа ни у једну друштвену тему.

Али управо та - сулуда и понекад нелогична - комбинација ликова и радњи омогућава вам да у „Титану“ пронађете буквално било шта.

Да ли је ово филм о проналажењу родног идентитета? Тако изгледа. Није ни чудо што је главна улога позвана не-бинарни модел Агатха Роуссел. Али хероина се представља као човек само из нужде.

Да ли је ово прича о проналажењу сродне душе? Чини се као да. Винцент тражи сина, Алекис - за оца. Али једва причају о својим претходним проблемима.

Трудноћа из аутомобила наговештава то мушкарци дегенерисани и морате тражити друге начине размножавања? Можда. Зато се Винцент убризгава у неку врсту лекова: или тестостерон, или лекове. Чини се да се само претвара да је прави мушкарац, ослабећи изнутра.

Или је можда ово филм о томе како девојка након узнемиравања не може да оде у полицију и да је присиљена да почини злочине? Или је прича о инвазији технологијама и метал у наше животе?

Када се погледа, слика не даје јасан одговор на било које питање. Али она тера гледаоца да поставља иста питања. А затим бескрајно схватити, разложити заплет на његове компоненте и покушати све објаснити.

Да ли је Титан заиста тако гадан?

Да. Посебно упечатљивим људима је боље да то не гледају. Па, или бар не док једете. Штавише, у овом случају ово је намерна провокација: чини се да дословно свака следећа сцена слике покушава да прекине претходну у смислу гађења.

Софистицирана и не тако убиства готово се не рачунају: сви љубитељи хорор филмова одавно су навикли на насиље на екрану. И овде редитељ додаје потребну дозу ироније, савршено ублажавајући ситуацију. Дакле, у сцени масакра, хероина ће се почети жалити да је већ уморна од убијања, и отићи ће загрлити странца.

Генерално, у филму има пуно хумора - од првог сусрета Алексије са пријатељицом до озлоглашеног секса са аутомобилом. Намерно претеривање и апсурдност чине "Титан" блиским готово тинејџерима сласхерс. Што је сасвим логично, будући да је од лика направљен манијак.

Али на слици је ухваћен ужас тела - однос хероине са њеним телом. И не могу сви то да поднесу. Овде се може само наговестити да ће у тоалету показати покушај абортуса, а онда ће се Алексија дуго и марљиво унаказивати. А начин на који се чеше по стомаку дословно је физички непријатан. Чак и схвативши да су све ово продукцијски и специјални ефекти, гледалац ће нехотице пожелети да се чвршће умота у нешто топло.

Али, пре него што "Титан" грдите због таквих гадости, вреди размотрити два фактора. Прво, било би чудно очекивати нешто другачије од Јулије Дуцоурнеау. У свом дебију "Рав", јунакиња је постала опседнута људским месом, одгризући партнерима усне и одгризајући им ноге.

И друго, све ове технике нису нешто ново у биоскопу, већ повратак класицима. Гледајући "Титан" једноставно је немогуће не сетити се слика легендарног Давида Цроненберга - мајстора телесног ужаса. У његовом „Ауто Црасху“ из 1996., хероји су имали фетиш - сломљене аутомобиле и фиксаторе за сломљене кости. А у "Видеодром”1983. показала је мутације тела повезане са технологијом. Дуцоурнот, у најбољим традицијама постмодернизма, узима идеје из старих дела, саставља их и ажурира језик презентације.

Стога, онима који воле Цроненбергове хорор филмове о телу, филм ће сигурно бити по њиховом укусу. Ипак, изазвати гледаоца физички непријатним сензацијама такође је велики таленат. Али ако покријете лице рукама док се крв приказује у филмовима, онда можете одмах доћи на сесију Титана са маском пред очима.

За шта је награђен овај филм?

У ствари, нема јасног одговора на ово питање. И да ли је он заиста потребан? Након објављивања резултата филмског фестивала у Цаннесу, причало се да је награда додељена само зато што директор - жена. И истовремено је наглашено да је Јулиа Дуцоурнеау била Францускиња: наводно је добила награду код куће због покровитељства организатора. И наравно, за све су окривили друштвену агенду, чију смо илузију већ рекли.

У ствари, "Титан" је једноставно сјајан представник фестивалских филмова, који су дизајнирани да прошире границе биоскопа. У Кану се таква дела често славе: масовне слике попут „Паразити"Или су барем" Дрво живота "Терренцеа Малицка прилично изузеци. Али шведски „Трг“ Рубена Естлунда једва да су гледали многи гледаоци. Наиме, Златну палму је узео 2017. године. Успут, ово је сјајна слика о уметности.

Титан је сложен, нејасан и често непријатан филм. Али то је управо његова заслуга. Подсећа да акција није обавезна да се гради по правилима блоцкбустера, да редитељ не треба да тера публику да воли његов лик и није дужан никоме ништа да објашњава. На пример, Дуцоурнеау намерно одбија да разјасни у дијалозима: већина разговора у филму је готово бесмислена, а отприлике од средине радње, главни лик потпуно ћути. Ово је дословно апотеоза преласка са речи на филмски језик. Лик прича о себи променом покрета - од стегнутог положаја испод ћебета до секси. данце у финалу.

Филм подстиче да гледате, осећате и размишљате. Зато се чини да је његов опис у облику текста потпуна бесмислица: овде нису важне речи и поступци, већ осећања и мисли. Ово је суштина биоскопа, а "Титан" подсећа на ово. То је непристојно, намерно непријатно, али врло ефикасно.