5 istorijskih činjenica za koje naučnici sumnjaju u stvarnost
мисцеланеа / / October 31, 2021
Možda Homer i Susanin uopšte nisu ono što smo nekada mislili o njima.
Istorija je neprecizna nauka. Pogotovo kada su u pitanju epohe koje su veoma udaljene od modernosti. Ponekad naučnici nemaju pouzdane izvore da sude o nekim događajima. Ponekad, naprotiv, ima dovoljno izvora, ali oni protivreče jedan drugom. A ponekad nova otkrića istraživača radikalno menjaju ideju o prošlosti.
1. Homer je napisao Ilijadu i Odiseju
Malo se zna o navodnom autoru najstarijih pesama u Evropi. Toliko da naučnici sumnjaju ne samo da je Homer pisao priče o Trojanskom ratu i Odiseji, već da je uopšte postojao.
Ne zna se ni tačno mesto ni vreme Homerovog rođenja i smrti. Na primer, Herodot je pisaoHerodot. Istorija. II: 53da je pripovedač živeo „ne pre 400 godina pre mene“, odnosno u 9. – 8. veku pre nove ere. Ali drugi izvori su neimenovani grčki istoričar i Pseudo-Plutarh Ovo je ime autora čija su dela ranije pripisivana Plutarhu. - ukazujuS. Рекао. Homer i Odisejada je rođen mnogo ranije. Prvi piše da se to dogodilo u XI, a drugi - da je u XIII-XII veku pre nove ere, tokom Trojanskog rata.
Generalno, čak i ako je Homer zaista postojao, onda se u opisima potomaka pretvorio u polu-mitski lik - mudrog slepca.
I Ilijada i Odiseja takođe malo govore o Homeru. Činjenica je da su se dugo prenosili od usta do usta i da su snimljeni B. B. Powell. Homer i poreklo grčkog alfabeta ne ranije od 8. veka pre nove ere.
Još u 18. veku pronađeni su rukopisi pesamaF. A. Vuk. Prolegomena ad Homerum beleške antičkih naučnika sa drugim verzijama antičkih pesama. Odnosno, svaki novi pripovedač izvodi tekstove na svoj način. Možda se zato stilistika Ilijade i Odiseje razlikuje. Neki istraživači čak smatrajuM. L. Zapad. Homerov izum / The Classical Quarterlyda su ih sastavljali različiti ljudi i, možda, u različito vreme.
2. Aleksandrijska biblioteka stradala u požaru
Ova biblioteka, smeštena u egipatskom gradu Aleksandriji, bila je najveća u istoriji: sadržavala jeV. A. Viegand, D. G. Jr. Davis. Enciklopedija istorije biblioteke od 40 do 700 hiljada svitaka. U III veku pre nove ere osnovali su ga Ptolomeji - dinastija vladara koja je ostala na ovim zemljama nakon pohoda Aleksandra Velikog.
Međutim, biblioteka nije ni dorasla srednjem veku. Debata o tome zašto se to dogodilo još uvek traje. Jedna tačka gledišta je da je biblioteka uništena u požaru. Razni autori, od Plutarha do istoričara iz 18. veka Edvarda Gibona, krivili suSudbina Aleksandrijske biblioteke / Britanika u incidentu rimskih careva, muslimana i hrišćana. Ovi drugi, na primer, spaljuju biblioteku u njoj film "Agora" 2009 godina.
Ali istraživači nisu uspeli da pronađu nijedan trag velikog požara.
Tako su, prema Plutarhu, legionari Cezara, koji je bio pod opsadom u Aleksandriji, zapaliliPlutarh. Cezare. 49: 7 / Uporedne biografije u dva toma brodova u luci kako bi sprečili neprijateljsku flotu da stigne do grada. Zbog toga se vatra proširila na biblioteku. Istina, danas naučnici verujuE. J. Watts. Grad i škola u kasnoantičkoj Atini i Aleksandrijida je malo verovatno da je knjižara zaista teško oštećena tokom požara.
Najverovatnije se sve dogodilo samo od sebe. Nakon rimskog osvajanja Egipta, počinje značaj Aleksandrije i njene bibliotekeE. J. Watts. Grad i škola u kasnoantičkoj Atini i Aleksandriji smanjiti. Naučnici i prepisivači knjiga koji su u njemu radili počeli su da napuštaju grad. A do sredine 3. veka nove ere, najveća antička biblioteka je propala. Kasnije ga rimski izvori više ne pominju.
Knjige su podeljene drugim bibliotekama, a neizabrane su ili uništene ili jednostavno propale.
3. Moskvu je osnovao Jurij Dolgoruki
Starost glavnog grada Rusije se računa od 1147. godine. Ovaj datum je preuzet iz Ipatijevske hronike. To opisujeKompletna zbirka ruskih hronika. T. 2. Ipatiev Chronicle. Stlb. 339poput rostovsko-suzdaljskog kneza (onih dana) Jurij, sin Vladimira Monomaha, poziva na gozbu drugog kneza Svjatoslava: „Dođi k meni, brate, u Moskvu“. Ovo je prvi pomen reči „Moskva“ u sačuvanim istorijskim izvorima.
Ali naučnici sumnjaju da li je moguće uzeti u obzir 1147. datum pojave grada, a Jurij Dolgoruki - njegov osnivač.
Prvo, hroničar ne precizira gde je tačno Jurij pozvao Svjatoslava: u grad, selo ili samo u logor na obali reke. Odakle je „Moskov” i da li je u ovo umešan knez, anonimni autor ništa ne izveštava.
Drugo, prema drugoj hronici - Tverskoj - Dolgoruki je tek 1156.A. E. Lyubarev. O ulozi Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog u osnivanju Moskve / Hronos tvrđava na mestu današnjeg Moskovskog Kremlja. Međutim, u to vreme knez je već vladao u Kijevu i teško je mogao biti u tako udaljenim zemljama.
Stoga neki istoričari veruju da je utvrđenje na području reka Neglinnaia i Jauza sagradio Andrej Bogoljubski, sin Jurija Dolgorukog. Možda po nalogu njegovog oca. Drugi naučnici su skloni da veruju da je to učinio Jurij, ali 1153. godine, kada je knez aktivno gradio Vladimirsko-Suzdaljska kopnena utvrđenja.
Dakle, samo hronike nam daju tri moguća datuma (1147, 1153 i 1156) za pojavu Moskve i dva potencijalna osnivača: Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog.
Ali ako se okrenemo arheološkim izvorima, stvar postaje još komplikovanija. Dakle, pronađeni su na teritoriji Danilovskog manastira i blizu Crvenog trgaA. A. Tyunyaev. Koliko godina ima Moskva? (po pitanju sporova između arheologa i hroničara) / Rusija i savremeni svet građevine i ukrasi 9 – 11. veka. Takođe, u prestonici su pronađeni drevni arapski novčići iz 9. veka. Stoga se Moskva može pokazati starijom 200-300 godina. Istina, postoji jedno: nije jasno da li se pronađena naselja mogu smatrati gradom, jer je takav status mogao da dodeli samo knez.
A da biste se konačno zbunili, možete se obratiti na dva književna dela 17. veka: „Legenda o začeću Moskve i Kruticke episkopije“ i priča „O početku vladajućeg grada Moskve“. Prvi se odnosiWITH. ДО. Shambinago. Priča o početku Moskve / Akademija nauka SSSR. Zbornik radova Odeljenja za starorusku književnost Instituta za književnost III nastanak „trećeg Rima“ do 1212. godine, a drugog – već do 880. godine, pa čak i proglašava kneza Olega osnivačem. Međutim, istoričari ove izvore ne shvataju veoma ozbiljno.
4. Ivan Grozni je ubio svog sina
Ivan IV Grozni nije bio lak čovek. Bar po savremenim standardima. Pogubio je hiljade ljudi, a svoje žene poslao u manastir. Istovremeno je u crkve slao i spiskove ubijenih i mučenih da se tamo mole za pokoj i pokajali se za svoje grehe.
I on je, kao i Petar Veliki, imao težak odnos sa naslednikom.
Car je verovao da je izabranik njegovog sina neprikladno odeven, a u njemu je video i opasnost za svoju vladavinu: Ivan Ivanovič je bio popularan u narodu.
Prema glasinama, u noći 16. novembra 1581. godine, Ivan Grozni se tokom još jedne svađe toliko razgoreo da je svoje potomstvo udario štapom po glavi. Na primer, pisao sam o ovomeA. Possevino. Istorijski spisi o Rusiji u 16. veku. Papin diplomata Antonio Posevino.
Posledice porodičnog sukoba mogu se videti na čuvenoj slici umetnika Ilje Repina.
Međutim, ne zna se sa sigurnošću šta se tačno dogodilo te noći. Sam Ivan Grozni je napisaoN. Lihačev. Slučaj dolaska Entonija Posevina u Moskvu u pismima da se carević „razboleo“, odnosno razboleo. Anali su uglavnom samo izveštavali B. N. Florea. Ivan Grozni o smrti prestolonaslednika. Da li je to bila posledica udarca njegovog oca ili ne, istoričari ne znaju: kada je grob otvoren, lobanja Ivana Ivanoviča se srušilaM. M. Gerasimov. Dokumentarni portret Ivana Groznog.
Ali to se sigurno znaN. Lihačev. Slučaj dolaska Entonija Posevina u Moskvuda se Ivan Grozni borio za život svog sina i pozvao k njemu lekare. Ali lečenje nije pomoglo, a 27-godišnji princ je preminuo 11 dana kasnije.
5. Ivan Susanin je odveo poljske osvajače u zimsku šumu
Svi znaju priču o Ivanu Susaninu. Bilo je to 1613. godine. Užasno vreme nevolje se završavalo. Bojarska duma izabrala je novog vladara ruske države, na čijoj su zemlji delovali pljačkaši i strani osvajači.
U ovoj situaciji, jednostavan kostromski kmet seljak Ivan nije dao Poljacima lokaciju budućeg ruskog cara Mihaila Romanova. Krio se negde u blizini. Susanin je, pak, odveo osvajače u neprohodne šume na sigurnu smrt. I tamo je i sam poginuo od strane osvajača.
Ali istoričari imaju velike sumnje da je sve zaista bilo tako. Prvo, nije činjenica da je Ivan Susanin odveo Poljake u šumu.
Činjenica je da o spasiocu prvog Romanova znamo gotovo manje nego o Homeru.
Jedini dokument iz tog doba u komeM. Veližnjev, M. Lavrinovich. „Mit o Susaninu“: formiranje kanona / Nova književna revija ime heroja je počasna svedočanstva koju je car izdao Susaninovu zetu Bogdanu Sabinjinu 1619. godine.
U njemu je monarh darivaoM. Veližnjev, M. Lavrinovich. „Mit o Susaninu“: formiranje kanona / Nova književna revija Susanin rođaci – ćerka i njen muž – pravo na posedovanje zemlje (polovina sela u kojoj su živeli) i oslobođenje od kmetovskih dažbina za podvige tasta i tasta. Susanin je, prema dokumentu, bio mučen, pokušavajući da sazna gde se nalazi pretendent na ruski presto, ali uzalud. Istovremeno, u pismu nema ni reči o tome da je seljak poveo poljski odred u duboke šume.
Detaljniji opis ovog incidenta pojavio se tek u dekretu iz 1731. godine, kojim je potvrđeno pravo Susaninovih potomaka na privilegije. Samo govori o Susanin "sabotaži". Odakle je došao ovaj dodatak? Možda iz prepričavanja iskaza očevidaca koji nisu zabeleženi nakon događaja. A možda i iz glasina i priča kostromskih ljudi. Istraživači se o tome raspravljaju još od 19. veka.
Drugo, nedorečenost dostupnih podataka navela je neke istoričare, poput Nikolaja Kostomarova, da sumnjaju da je podvig uopšte i ostvaren. Dakle, napisao je KostomarovN. И. Kostomarov. Ivan Susanin (Istorijsko istraživanje)da je, najverovatnije, Bogdan Sabinin izmislio priču o tastu da bi dobio kraljevsku zahvalnost. To posredno potvrđuje i činjenica da je pismo predato Bogdanu nakon što je uputio predstavku monarhu.
A drugi poznati ruski istoričar Sergej Solovjov je, kako ističe Kostomarov u svom delu, uopšte pisao da 1613. godine u okolini Kostrome nije bilo ni Poljaka ni Litvanaca. A Susanina su možda mučili i ubili kozaci ili razbojnici.
Uopšte, priča o podvigu Ivana Susanina izašla je - da odgovara vremenu - nejasna.
Pročitajte takođe⏳⚔️🛡️
- 10 zabluda o drevnom Egiptu u koje se obrazovani ljudi stide da poveruju
- „Ovo je Sparta!“: 9 mitova o Spartancima koje istoričari opovrgavaju
- 9 zabluda o starom Rimu u koje verujemo potpuno uzalud
- 12 zabluda o srednjem veku u koje svi potpuno uzalud veruju