5 заблуда које спречавају разумевање историје и савремености

1. Постоји директна веза између модерних и древних народа и држава

Наравно, историјски догађаји су у великој мери утицали на формирање садашњих нација и држава. Међутим, нетачно је народе и земље прошлости и садашњости сматрати равноправним. На пример, данашња Монголија није исто што и Монголско царство, а модерна Француска није држава старих Франака.

Тешко је говорити о континуитету, макар само зато што је становништво многих древних држава често било веома тешко назвати уједињеним. Људи који формално живе у једној земљи уопште нису могли бити повезани: ни националност, ни вера, ни језик. Често није било општег ауторитета.

У истој средњовековној Француској, католици и протестанти су се слагали: неки су сматрали главом цркве папа, други краљ. Бретонци са келтским коренима коегзистирали су са Провансалцима, чији обичаји нису били слични Французима. Коначно, на истој територији нису живели само краљевски поданици, већ и вазали Бургундаца војвода или гроф од Нормандије, који су признавали власт над собом само ових моћника феудалци.

Тешко је повезати овај шарени покривач поседа, земаља и епископија са модерном уједињеном Француском, чија се територија коначно обликовала.Мировни уговори са Италијом, Бугарском, Мађарском, Румунијом и Финском. 1947 тек у 20. веку. Данашњи Французи не би могли ни да разумеју језик својих предака.

Исто се може рећи и за Грке, Немце и све друге народе. Они су се мењали и развијали током историјског процеса и настављају да то чине.

2. Победити у рату је увек добро

Чини се да победа обећава само привилегије: помаже у припајању територија, успону на међународној арени или стицању нових ресурса. Али има много примера када се тријумф претворио у катастрофу.

Римски цар Каракала је 216. године одлучиоКасије Дио. римска историја. ЛКСКСИКС напали Партију, подељену унутрашњим сукобима, краљевство на Блиском истоку. У почетку је освајачки поход био веома успешан: Римљани су заузели огромне територије. Цар је дозволио војницима да пљачкају, пале и убијају за своје задовољство. Увређени Парти нису ценили такво понашање. Ујединили су се и следеће године потпуно поразили противнике код Нисибиса. Рим Морао сам да платим огромну одштету и вратим све територије преузете од Парта.

Још једна потврда је рат између Сасанијског Ирана и Византије 602–628. Византинци су га освојили, али су га обе силе нанелеЛинкЈ. Д. Ховард-Јохнстон. Источни Рим, Сасанидска Персија и крај антике: историографске и историјске студије једни другима катастрофалне штете од којих се нису могли опоравити. На крају, након само неколико деценија, арапска инвазија је окончала 400 година владавине Сасанида у Ирану и практично уништила локалну религију, зороастризам. Византинци су могли да бране своју независност, али само под зидинама своје престонице, Константинопоља. И изгубио већину територије.

Модернији пример је Италија у Први светски рат. Као и све земље учеснице, претрпела је огромне људске и економске губитке, али после победе није добила готово ништа. Територијални добици у поређењу са другим европским силама победницама били суВ. И. Микхаиленко. „Поражени у табору победника”: италијанска дипломатија после Првог светског рата / Вести Уралског савезног универзитета. Серија 3 Друштвене науке није много значајно. Италијани нису успели да избаце стране колоније за себе.

Ови предуслови су допринели формирању и јачању фашистичког режима Бенита Мусолинија у земљи. Будући диктатор је вешто играо на незадовољство становника Италије резултатима рата.

3. Наши преци су били тамни и густи

Анализирајмо ову изјаву на примеру средњег века. Особа тог времена могла је да верује у постојање вештица и признала је да се злато може направити од гвожђа. Био је зависник чудан козметичке процедуре и није сумњао у ствари које сада сматрамо заблудама.

Чињеница је да су такве идеје о свету одговарале тадашњем нивоу знања. Преношење информација није било тако лако као сада. Образовање се могло стећи у манастирима. Али само неколико монаха су били заиста писмени људи и бар нешто разумели у науци.

Универзитети су тада већ постојали: до краја 15. века постојали суП. ИУ. Уваров. Универзитет / Речник средњовековне културе 86 установа. Највећи је имао хиљаде ученика, али већина њих је имала свега неколико стотина, па чак и десетина људи. И то само мушкарци. Образовни процес је додатно отежавала чињеница да су се све до 16. века књиге преписивалеФ. Реес. Јоханес Гутенберг: проналазач штампарије ручно.

Међутим, оно мало образованих људи који су се срели ипак нису били тако мрачни. На пример, из текстова Стари Грци, писане још три века пре нове ере, могли су да извуку хипотезе које је потврдила савремена наука. На пример, да све на свету јестеЦ. Ц. царман. Први Коперниканац је био Коперник: разлика између пре-коперниканског и коперниканског хелиоцентризма / Архив за историју егзактних наука атома, а земља је сферна.

Густи преци изгледају само у супротности са савременим људима. Али на крају крајева, ми не знамо све о свету, а понекад показујемо примере потпуно средњег века незнање попут веровања у теорије завере или видовњаке. Вероватно ће наши потомци бити овим искрено изненађени.

4. Не знамо ништа о прошлости сигурно.

Да, историја се често фалсификује и другачије тумачи. Али још увек је могуће утврдити поузданост већине догађаја. На пример, упркос покушајима средњовековних хроничара да обеле кнезове којима су служили и оцрне њихове противнике, ми и даље имамо приликуТ. В. Гуимон. Зашто су писане руске хронике? сазнати истину.

Да би се то постигло, потребно је истражити додатне изворе информација, упоредити описе догађаја различитих аутора и потражити археолошке доказе.

Дуго времена историчари нису веровали у постојање Троје и сматрали су је легендом. Крајем 1860-их, Хајнрих Шлиман је ископао и пронашао древни град. Сада сигурно знамо да је Тројански рат историјска чињеница.

Тако је и са нама ближим епохама у времену. Истраживачи се окрећу архивама са којих је скинута ознака тајности, проналазе сведочења очевидаца и учесника, као и друге трагове прошлих догађаја. Тако затварају „беле тачке” у прошлости.

Да ли се историја поново пише? Да. Не само зато што научници успевају да дођу до нових информација, већ и од себичних 1. Р. А. Ловетт, С. Хоффман. Кристалне лобање/Натионал Геограпхиц
2. С. Лиандрес. Поново прегледано „немачко злато“ бољшевика: истрага о оптужбама из 1917. мотиви. Међутим, рад поштених истраживача и даље помаже да се пронађе истина. Дакле, рећи да је цела историја континуирана фалсификата, то је забрањено.

5. Смена историјских епоха се дешава нагло

Да се ​​не бисте збунили у великом броју догађаја, морате структурирати прошлост. Један од најлакших начина – хронолошки – је да се све што се догодило на време уреди. Ово се заснива, на пример, на периодизацији епоха: праисторијска фаза, антички свет, средњи век, ново и најновије време.

Може се чинити да они јасно оцртавају границе историје, фазе напретка. У праисторијско доба нема развијене културе. У ери антички свет људи почињу да користе металне алате, долази до ропства. У средњем веку ропство је замењено феудалним системом итд.

Али ово разматрање је превише поједностављено.

Да, током преласка из антике у средњи век, променио се преовлађујући тип привреде: од ропства ка кметству. То је само трајалоКасно римско царство / Оксфордски центар за касну антику овај „скок”, према различитим проценама, до 300 година: од 3. до 6. века нове ере. Чак и ако се ово узме у обзир, неће бити могуће пронаћи јасан оквир за касну антику и рани средњи век. На неким местима промене су долазиле брже, негде спорије.

Коришћење такве периодизације у односу на неевропску историју уопште неће успети: напредак у различитим деловима света ишао је различито. На пример, племена Маиан готово да није познавао метале и није користио точкове. Али њихова култура са развијеним писмом, архитектуром и астрономијом никако се не може приписати праисторијском нивоу. Стога су границе историјских епоха само конвенција.