10 митова о еволуцији у које не верујете
мисцеланеа / / April 22, 2022
Неке од ових заблуда се чак понављају на часовима биологије у школи.
мит 1. Људски фетус у материци понавља фазе еволуције своје врсте
Можда се сећате такозваног Хекел-Мулеровог биогенетског закона. У њему се наводи да ембрион током развоја пролази кроз исте фазе као и преци његове врсте на еволуционом дрвету.
Односно, људски ембрион у материци у почетку изгледа као риба, затим као водоземац са шкргама, затим као ембрион рептила, а затим као створење које личи на птицу. И тек након што прође кроз све ове фазе, он се коначно претвара у пристојног сисара.
Закон понављају чак и наставници у школама и може се наћи у уџбеницима биологије.
Ову теорију изнели су природњаци Ернст Хекел и Фриц Милер у 19. веку. И већ у то време научници су у њему пронашли недоследности, а тек касније истраживањаЕ. Блецхсцхмидт. Почеци људског живота Од ње нису оставили камен на камену. Испоставило се да се ембриони различитих врста развијају на различите начине.
У раним фазама, ембриони кичмењака су јаки разликују сеЈ. Герхарт, М. Кирсцхнер. Ћелије, ембриони и еволуција: рибе, птице и гмизавци не могу се помешати са сисарима, чак ни при најгрубљем прегледу.
Затим, када ембриони различитих класа почну да формирају карактеристике заједничке за све кичмењаке, они заиста постају слични једни другима - ово је такозвани "чвор сличности". И управо је он подстакао Хекела и Милера да размишљају о филогенетском закону.
Али у каснијим фазама ембриона поново почети да се разликују. Дакле, овде нема шаблона.
мит 2. Савремени научници су следбеници дарвинизма
На интернету можете пронаћи многе изјаве у духу „Дарвинова теорија је оповргнута, али научници и даље верују у дарвинизам!“ У масовној свести везује се искључиво за ово име. Али то није тако једноставно.
Прво, такве теорије појавиоМитови о еволуцији: Сви биолози су дарвинисти / Нев Сциентист чак и пре него што је Дарвин написао своју књигу О пореклу врста 1859. Њих ауториИсторија еволуционе мисли / УЦМП ту су били Буфон, Ламарк, Хекел, Хаксли и други. Претпоставке о развоју живих организама од заједничких предака изнели су чак и Леонардо да Винчи и Аристотел.
Друго, дарвинизам је, наравно, био искорак за своје време, али је дозволио много тога грешкеМитови о еволуцији: Сви биолози су дарвинисти / Нев Сциентистјер Чарлс није имао појма о таквима ствариДа ли је Дарвин погрешио у вези са еволуцијом? Нова открића сугеришу да је можда био / Натионал Геограпхицпопут генетике и ДНК.
Дарвин је поставио прави правац, али је био непрецизан у детаљима.
Називање садашњих научника дарвинистима је погрешно, јер модерна синтетичка теорија еволуције заснованПорекло на 150: да ли је нова еволуциона синтеза на видику? /ПМЦ не само на наслеђе Дарвина, већ и на достигнућа генетика, палеонтологија, кладистика и молекуларна биологија.
Наука је далеко напредовала, тако да није неопходно еволуцију повезивати искључиво са природном селекцијом.
Мит 3. Прва створења која су ходала копном биле су рибе
Још један мит који смо научили из школских уџбеника. Вероватно се сећате слика одатле: ненасељена земља и пуста обала, по којој храбра риба пажљиво испузи на перајима. Скупила је храброст и коначно одлучила да напусти родни елемент како би освојила нове просторе за живот.
На то мисле психолози и животни тренери када кажу да је време да „изађете из своје зоне удобности“.
Управо је ова риба постала прва копнена животиња. Барем тако многи мисле. И узалуд.
У ствари, када су рибе, далеки преци савремених копнених кичмењака, тек први пут стидљиво налетели на копно, оно је већ врвело од живота. Земљиште је било насељено биљкама, гљивама и лишајевима, као и инсекти, стоноге и зглавкариР. Ј. Гарвоод. Ране копнене животиње, еволуција и неизвесност / Еволуција: образовање и ширење.
пионири на земљиштуС. цонваи. Цруцибле оф Цреатион: Тхе Бургесс Схале анд тхе Рисе оф Анималс уопште нису постале рибе, већ праисторијски пауци и шкорпије. Изашли су из воде на плажиДревни фосил „може доказати да је шкорпион била прва животиња на копну“ / Тхе Гуардиан пре отприлике 440 милиона година.
У почетку, чланконошци попут мегатрансплантата налик шкорпионима само су посећивали плићаке да би тамо положили јаја. Безбедније је било на ненасељеном земљишту: мање су биле шансе да неко угризе твоје потомство. Али касније они преселиоА. Ј. Вендруфф. Силурски предак шкорпион са фосилизованом унутрашњом анатомијом која илуструје пут ка терестријализацији паука / Научни извештаји на копну на сталној основи.
И риба за забаву на свежем ваздуху ПридружиоКако су рибе научиле да ходају / Елементи затим, у касном девонском периоду, пре око 380 милиона година.
Мит 4. Еволуција је пут од примитивних организама ка напреднијим.
Еволуција се обично приказује као процес постепеног усложњавања организама. Од рибе до водоземца, од гмизаваца до сисара, од мајмуна до човека, итд. Сви смо видели слике примитивних облика живота како се претварају у напредне. Овај концепт се на први поглед чини логичним. Само она није у праву.
У ствари, еволуција не мора нужно довести до повећања сложености организма. На пример, животиње које живе у мраку могу лако, у току развоја врсте изгубитиКако је ова пећинска риба изгубила очи на еволуцију / Натионал Геограпхиц очи као пећинске рибе. Јер добро, они овде нису потребни.
Слично, разни цревни паразитикао што су тракавице, одбиоНаучници открили механизме који штите / ЕурекАлерт из дигестивног система - власник вари храну за њих. И шкољкаши су углавном одлучили не губи време на ситницеП. Ј. хаивард. Приручник о морској фауни северозападне Европе и изгубили главе и уста.
Дагње и бисерне шкољке, које воде седентарни начин живота хранилице доњег филтера, не требају све ове ексцесе.
Ипак, са становишта еволуције, такав примитивизам је само набоље, јер тело престаје да троши ресурсе на непотребне делове и концентрише се на оно што је заиста важно.
Немогуће је рећи да се исте тракавице деградирају: ови непријатни момци су тако пумпедНаучници открили механизме који штите / ЕурекАлерт њихов репродуктивни систем, да се на њиховој плодности може само позавидети. И настављају да се развијају, само имају посебан начин.
Дакле, представљати еволуцију као праву линију од једноставног ка сложеном, као што то чине у уџбеницима, апсолутно је погрешно. Таква шема коришћени С. Ј. гоулд. Структура еволуционе теорије Ламарка у 18. веку, али је наука од тада прешла дуг пут.
Тачније портретисатиЕволуција се не одвија праволинијски - зашто је онда цртати на тај начин? / Че конверзија процес еволуције у облику дијаграма дрвета, у коме је сваки живи организам најразвијенији своје врсте.
Мит 5. Еволуција траје веома дуго
Често, када се говори о развоју живота на Земљи, може се чути изјава: „Еволуција се одвија тако споро да је не можемо видети својим очима. Ово није сасвим тачно.
Заиста, већина кичмењака еволуира прилично споро, јер дуго живе, споро се размножавају и њихове генерације се не смењују врло брзо. Али све врсте бактерија и гљивица тамо се размножавају као луде, и њихова промена може бити посматратиЕволуција до спасавања: Врсте се могу брзо прилагодити брзим променама животне средине, показује студија квасца / СциенцеДаили буквално својим очима. Формирају се нове врсте сталноКолико дуго траје еволуција? / АМНХнеколико дана па и сати.
Кратковечни инсекти попут воћних мушица такође еволуиратиЕ. Ц. Р. Рееве, И. црн. Енциклопедија генетике изузетно брзо. Зато их генетичари воле: не морате дуго да чекате да бисте пратили промене у ДНК.
Мит 6. Еволуција се одвија по принципу "опстанак најспособнијих"
Израз "опстанак најјачих" приписује се социологу из 19. века Херберту Спенсеру. Изговорио га је након што је прочитао књигу „Порекло врста” Чарлса Дарвина. Последњи израз се допао и њему примењенаДарвин, Ц. Р. 1869. О пореклу врста путем природне селекције, или очувању фаворизованих раса у борби за живот. Лондон: Џон Мареј. 5. издање. десета хиљада него у петом издању његове књиге из 1869. године.
Људи који нису посебно упућени у биологију објашњавају еволуцију на овај начин. Међутим, овај концепт је погрешан.
мит појавио1. Опстанак најспособнијих вс. Природна селекција / ТхоугхтЦо,
2. АЛИ. АЛИ. Поздњаков. Дарвин и Спенсер због двосмислености оригиналне фразе на енглеском. Сопстанак најспособнијих може се превести као "опстанак најспособнијих" и "опстанак најспособнијих". Реч фит значи и „здрав, јак, у доброј физичкој форми“ и „прикладан за ситуацију“.
На пример, тираносаурус рекс је био много јачи од малих предака модерних птица. И где је он сада? А кокошке су еволутивно успешне и насељавају цео свет. Људи су физички слабији од медведа и тигрова, али су их прилично успешно ловили, прво копљима, а потом и ватрено оружје.
Да, шта је ту, те исте бубашвабе се не могу похвалити изванредним физичким способностима, али опстају у таквим условима да се јача створења не могу видети у ноћној мори.
Мит 7. Пилићи су потомци тираносауруса
Узгред, пошто говоримо о пилићима и Т-Рек-у, вреди поменути још један мит. Као што сви одавно знају, модерне птице су потомци диносауруса. Још тачније би било рећи да су птице диносаурусаП. Ј. Кари, К. Падиан. Енциклопедија диносауруса, са становишта науке. Припадају дијапсидним гмизавцима - архосаурусима.
Да, нису сви страшни гуштери изумрли, још су међу нама. Многи од нас чак и једу.
На интернету на ову тему можете пронаћи доста стрипова о следећем садржају. седи огроман тиранносаурус рек Рекс, гледа кокошке и врапце и уздише: „Шта нам се десило?!”
Међутим, такве шале обмањују људе. Упркос чињеници да ови диносауруси и кокошке заиста имају веома много заједничког1. Т. потврђено сродство рекса са пилићима / Нев Сциентист,
2. Молекуларна анализа потврђује Т. Рексова еволуциона веза са птицама / Харвард Газетте и у грађи костију, и у биохемији, па чак и у навикама, птице нису потекле од рекса.
Тираносаурус је био релативанП. Ј. Кари, К. Падиан. Енциклопедија диносауруса птице, али не и њихов предак: већина грабежљивих теропода је изумрла пре 66 милиона година, не оставивши потомство. Данашње птице десилоДа ли су пилећи диносауруси? / Ранди'с Цхицкен Блог, рецимо, од рођака тираносауруса рекса - малих окретних панголина са перјем налик манирапторима.
Мит 8. Постоје "живи фосили"
У научно-популарним књигама можете пронаћи израз "живи фосили". Ово је име створења која се наводно нису ни на који начин променила много милиона година.
На пример, гуштер туатара, риба целакант (понекад погрешно названа целакант), морски чланконожац потковица, ракови и многе друге животиње. Они живе на планети Земљи десетинама, а понекад и стотинама милиона година и не помишљају да се развију у нешто напредније.
Противници науке често користе „живе фосиле” као изговор да кажу: Дарвин је погрешио, нема еволуције.
Али у ствари, апсолутно је погрешно тако називати све врсте туатара и потковица. Научно-популарне књиге поново штампају пола века старе информације - савремена молекуларна генетика давно доказано1. Реликтне врсте: концепт реликта? / Трендови у екологији и еволуцији,
2. Тродимензионална реконструкција и филогенија изумрлих хелицератних редова / ПМЦ,
3. Зашто целиканти нису „живи фосили“ / БиоЕссаис,
4. Вишеструка глобална зрачења у пуноглавцима оспоравају концепт „живих фосила“ / ПМЦ,
5. Брза еволуција туатаре / Природада се ракови потковици, и целаканти, и штитови и многе друге врсте које наводно остају непромењене заправо развијају, и како.
Ако узмете савремену туатару и њеног мезозојског претка, који је живео пре 240 милиона година, биће то потпуно различите врсте, далеко генетски и неспособанХајде да изумремо живе фосиле / Тхе Гуардиан до укрштања.
Дакле, термин "живи фосил" је одавно закаснио одбитиОсим ако нису зомбији, фосили не живе / Натионал Геограпхиц. Осим ако, наравно, не говоримо о зомбијима... Шала.
Мит 9. Бактеријске флагеле нису могле еволуирати
Многе врсте бактерија имају флагеле, танке наставке које користе за кретање, а такође и за хватање плена.
Заговорници креационизма и "интелигентног дизајна живота" потраживањеМарков А. АТ. Проблеми еволуциједа је ова органела исувише сложена за тако примитивна створења, што значи да се није могла развити природном еволуцијом. Дакле, неко бактерија створио у њиховом садашњем облику!
Међутим, није посебно јасно шта је тако сложено у флагелуму. То није роботски пнеуматски манипулатор.
Научници давно објасниоКонтрола дужине наноразмера бичастог погонског вратила захтева ударање у привезану спољну мембрану / Природа појава спиралних процеса, цилија и флагела у бактеријама. У почетку ово суН. Ј. Матзке. Еволуција бактеријског флагелума не особени „удови“, већ механизми преноса протеина унутар ћелије. И они су се случајно претворили у превозно средство.
Мит 10. Дарвин се на крају свог живота одрекао теорије еволуције
Противници модерне науке често тврде да се Чарлс Дарвин на крају свог живота одрекао своје теорије, покајао се и веровао у Бога. А ако се и сам аутор Порекла врста вратио на реч, онда је ова твоја еволуција глупа, и о томе нема шта да се прича!
У ствари, Дарвин никада није помислио да одбаци своју теорију. Овај бицикл смислилиДарвинова конверзија на самрти - легенда? / Одговори у Постанку много година након смрти научника, баптистичка проповедница Елизабет Хоуп. Године 1915. објавила је спасоносну причу у Тхе Ватцхман-екаминер-у и сви су јој веровали.
Деца природњака, Френсис Дарвин и Хенриета Личфилд, тврдио1. С. Иатес. Лади Хопе Стори,
2. 13 митова о људској еволуцији / Антропогенеза. РУ: њихов отац није познавао никакву Хопе, она није била присутна његовој смрти и није рекао ништа што је она приписивала Дарвину. Поред тога, иако Чарлс није био милитантни атеиста, он се такође никада није разликовао по посебној религиозности и није мешао веру са науком.
Прочитајте такође🧐
- 15 сјајних књига о еволуцији
- „Свако од нас има око стотину сломљених гена“: интервју са биоинформатичаром Михаилом Гелфандом
- „Били смо посебни много пре него што смо потекли од мајмуна“: интервју са неуронаучником Николајем Кукушкином