'Анатомија скандала' покушава да говори о насиљу, али се утапа у стереотипима

Дана 15. априла, америчко-британска серија Анатомија скандала објављена је на Нетфлик сервису за стриминг – не треба је мешати са Греи'с Анатоми, Сцандал и А Вери Енглисх Сцандал. Пројекат је заснован на истоименом роману Саре Вон, а адаптирали су га Мелиса Џејмс Гибсон, која је написала сценарије за појединачне епизоде ​​Американаца и Куће од карата, и, што је најважније, Дејвид Е. Келли.

Овај други је дуго био познат по детективским трилерима, креирајући, на пример, Велике мале лажи, Плаи Бацк, Девет потпуних странаца и многе друге пројекте.

Кели је та која привлачи многе гледаоце у серију. Међутим, његово учешће чини Анатомију скандала упоредивом са претходним поменутим радовима. И, нажалост, не у корист новине.

Аутори поново анализирају тему лажи у високом друштву и узнемиравања од стране богатих и високопозиционираних мушкараца. Али овога пута о актуелним темама говоре веома површно, не нудећи ништа ново.

Тема #МеТоо је веома нејасна

Шармантни британски политичар Џејмс Вајтхаус (Руперт Френд) нашао се у центру сексуалног скандала: у штампи се појављују вести о његовој вези са једном од његових потчињених, Оливијом Литон (Наоми Скот).

Његова супруга Софи (Сијена Милер) је љута, али пристаје да одржи породицу на окупу због своје деце и каријере свог мужа. И чини се да уобичајено бацање не изазива превише узбуђења: Џејмс се јавно каје и спреман је да настави да ради.

Али Оливија га оптужује за силовање. А сада политичар мора да се појави пред судом, где ће тужилац Кит Вудкрафт (Мишел Докери) уложити све напоре да докаже његову кривицу.

За разлику од А Вери Енглисх Сцандал, ова серија није заснована на права историја. Али чини се да је његова прича састављена од мноштва вести које се са незавидном редовношћу појављују у штампи различитих земаља, укључујући и Велику Британију.

А „Анатомија скандала” би могла бити добра компилација таквих прича, јер их је превише изазивају исте расправе: зашто је жртва тако дуго ћутала и шта се уопште може сматрати силовање.

Али у новом пројекту, аутори једноставно зграбе такве идеје на врху и истовремено пречесто деле оно што се дешава на црно и бело. Мушкарци се без изузетка правдају најбаналнијим фразама, жене кажу: „Да је неверство уништило породице, онда не би остала ни једна породица“. И паралелно, приказују младост хероја, када су се сви представници високог друштва понашали потпуно непристојно.

Али најчудније, па чак и смешно, је то што у овој причи самој Оливији није дозвољено да говори. Она се појављује као особина која развија заплет, сведочи и поново нестаје. Креатори серије се фокусирају на искуства Софи, која не зна коме да верује.

Али пошто се публици показује Џејмсова тачка гледишта, било би поштеније посветити више времена жртвовању. У "Пусти» са врло сличним заплетом све је било једноставније: жртва је умрла. У Анатомији скандала она једноставно није била потребна.

Уместо тога, говоре о тужиоцу Кејт, која, како се испоставило, није само навучена на овај случај. И ово такође изгледа сумњиво: може ли само особа са личним мотивима тражити правду?

Високо друштво изгледа лажно

И опет је немогуће не запамтитиВелике мале лажи“ и „Репродукуј“. Паралеле су очигледне: у свим пројектима постоји историја насиља од стране богатог човека и тужбе. И у првом, као и у Анатомији скандала, постоји и нелинеарни наратив.

Али све више се чини да је Кели потребно за разумно откривање женских ликова Јеан-Марц Валлеекоји је режирао целу прву сезону Великих малих лажи. То потврђују и "Оштри предмети", које је редитељ снимио са другим сценаристом: пројекат боље чува атмосферу "Великих малих лажи" него наставак самог серијала.

Иста Никол Кидман, која се редовно појављује у Келијевим пројектима, већ се у "Плаи Бацк" претворила у превише стереотипну хероину без личности. И у серијиДевет потпуних странаца” и испоставило се да је уопште био најдосаднији лик.

Али у Анатомији скандала ствари постају још горе. Раније је Кели спасавао барем разуман приказ високог друштва, комбинујући лепоту и интригу. Довољно је подсетити се опуштајуће атмосфере града у „Великим малим лажима“, где је свако имао своје „скелете у орману“. Или поглед на Њујорк који одузима дах у Плаи Бацк, где је Кидманов лик бескрајно шетао улицама.

Нови пројекат говори о Великој Британији. Али ни током скупштинских расправа, ни у свакодневним сценама, ликови не делују као живи. Као да није стварна, већ насликана на разгледницама Енглеске са картонским ликовима који решавају измишљене проблеме.

Чак и талентована Сиена Милер, са чије тачке гледишта је представљен значајан део заплета, пречесто себи дозвољава стереотипне изјаве. Остали говоре само клишеираним фразама о двосмислености истине.

Визуелни прикази не допуњују причу.

Чини се да сами аутори осећају да неће успети да заинтересују гледаоца само заплетом. Стога се визуелни прикази класичне драме претварају у бизарну атракцију. На крају сваке епизоде, јунаци су буквално бачени у ваздух, или се камера не само нагиње под „холандским углом“, већ се буквално преврће, показујући њихову збуњеност.

Постоји много других занимљивих редитељских и камерских техника. На пример, визуелизација сећања. У зависности од карактера, исти детаљи у прошлости се приказују на различите начине. А чини се да Софи посматра издаје свог мужа.

Таленат С. Ј. Кларксона, који је режирао свих шест епизода, треба дивити. Али постоји стални осећај да све ове сцене не допуњују радњу и не помажу да се боље разумеју ликови, као што је био случај у Великим малим лажима, већ једноставно забављају.

Иза гласне музике, пребрзе монтаже и светле слике, интимност се једноставно губи. шта се дешава, као да све ово нису лична искуства стварних људи, већ скуп лепих, али бездушних скице.

Велики плус Анатомије скандала је што је то веома кратак пројекат. Лако је савладати шест епизода од 45 минута за једну или две вечери. А за гледање у позадини, серија је одлична: лепо је постављена, а глумци добро раде своје улоге. Али ако размислите о томе, не постоји ниједна компонента у акцији која нема успешнији аналог.

Тему насиља много боље су откриле „Велике мале лажи“, различита сећања на једну причу сјајно је победио Ридли Скот у „последњи дуел“, о политичким интригама је испричано у „Веома енглеском скандалу”. И чини се да је боље прегледати било који од њих него губити време на новину.