Зашто су научници сигурни да Неси, Јети и Чупакабра не постоје. Биолог Георгиј Куракин каже
мисцеланеа / / June 08, 2023
Приче о сусретима са чудовиштима нису довољне – потребне су чињенице.
Постоји такав одељак псеудонауке - криптозоологија. Његове присталице покушавају да докажу да на Земљи живе представници јединствених биолошких врста - зову се криптиди. Али из неког разлога званична наука не жели да призна да ове мистериозне животиње нису фикција.
Биолог Георгиј Куракин на трибини „Научници против митова“ говорио је о криптидима. И објаснио је зашто су истраживачи сигурни да чудовиште из Лох Неса, Јети, џиновска британска мачка, Мотхман и друга егзотична створења живе само у нашим главама. АНТРОПОГЕНЕСИС.РУ - организатор форума - објављено перформансе на вашем ИоуТубе каналу. И Лифехацкер је направио резиме.
Георгиј Куракин
Биолог, члан Краљевског биолошког друштва (Велика Британија).
Како разликовати мит од научне хипотезе
У науци постоји концепт фалсификабилности и нефалсификабилности било које теорије. Овај термин нема никакве везе са могућношћу лажирања резултата. експерименти или убедити научну заједницу у нетачне закључке.
Фалсификабилност је способност да се теорија демонстрира. На пример, спровести експеримент који ће показати под којим условима је хипотеза тачна и где је граница преко које она престаје да функционише.
Ако теорија није фалсификабилна, онда је никада не можемо доказати или оповргнути научним методама. Пример је постојање камена за васкрсење у саги о Харри Поттер. Према овој теорији, ако нико није видео овај објекат, онда је немогуће рећи да не постоји у природи.
Хермиона, као присталица научног приступа, каже да је то апсурдно. На крају крајева, немогуће је сакупити све камење на планети и проверити да ли неко од њих васкрсава. Дакле, теорија је ненаучна. Ако се неко не слаже, нека докаже да камен заиста постоји, а не тражи да се правда зашто га нема.
Научници верују да је фалсификат критеријум за научну природу сваке теорије. А његово одсуство је доказ ненаучности. Ако се вратимо на наше криптозоолошки митови, видећемо: научници не могу да завире у сваки кутак џунгле, да се попну на сваку планину и да тамо ухвате све животиње. И онда провери да ли су добили криптид. Дакле, теорија о постојању криптида није фалсификабилна, а самим тим и ненаучна.
Терет доказа за такве тврдње лежи на онима који их износе, а не на скептицима. Криптозоолошки митови, по правилу, такође пате од недостатка фалсификата.
Георгиј Куракин
Поставља се питање ко се може приписати криптидима и како их не збунити недовољно проучаван врсте. Научници су предложили неколико "критеријума за фантастичност":
- Криптид мења свој изглед за врло кратко време. Довољно је проучити исказе очевидаца да се закључи: митска животиња је изгледала потпуно другачије пре само сто, па чак и десетак година. Ово време није довољно за еволутивне промене.
- Промена изгледа криптида настаје након значајног културног догађаја. На пример, након објављивања новог филма или публикација о новим научним открићима.
- Извештаји о састанку са криптидом повезани су са појавом других, стварних животиња. Односно, доказано је: у области где су многи посматрачи наводно видели криптид, у то време се повећала активност животиња друге врсте.
Који су митови о криптидима познати широм света и како их разоткрити
У неким крајевима Земље постоје локални митови. На пример, легенда о огромном Британцу мачка, који је наводно виђен у Енглеској и Ирској. Или прича о Мотхман-у у Западној Вирџинији, САД.
Али постоје криптиди за које се чуло у различитим деловима Земље. Најпознатији су Неси, или чудовиште из Лох Неса, Јети, или Бигфут, и Чупакабра, чудовиште из Јужне Америке.
Покушајмо да применимо „критеријум баснословности” у анализи три најпознатије криптозоолошке подвале.
мит 1. Чудовиште из Лох Неса - мистериозни плесиосаурус
Људи су почели да причају о непознатим воденим чудовиштима још у 19. веку. Штавише, очевици су говорили о њиховом појављивању у различитим резервоарима света. Занимљиво је да је статуа Неси, постављена у Великој Британији, веома слична скулптури Иси, јапанског воденог чудовишта. Ове Животиње раздвојени десетинама хиљада километара, али су разлике у њиховом изгледу сасвим незнатне. Међутим, то није увек био случај.
Испоставља се да су очевици јавили да су почетком 19. века чудовишта изгледала као џиновске змије. Али до краја века, из неког разлога, они су се претворили у водене диносаурусе. Проверимо своје знање о њима по „митолошким” критеријумима:
- Промена изгледа догодила се за мање од 100 година.
- Трансформација змије у плесиосауруса поклопила се са открићем водених диносауруса. И са појавом бројних публикација у којима су биле фотографије фосилни скелети гмизавци изложени у музејима. И такође са илустрацијама уметника који су покушали да поново створе изглед плесиосауруса.
Испоставило се да су чудовишта током једног века нарасла за врат под утицајем неке врсте културног догађаја. То је показатељ да они живе само у нашој глави.
Георгиј Куракин
мит 2. Чупакабра је ванземаљац
Ово је мистериозно чудовиште које наводно напада стоку у Јужној Америци. Још брже је променио изглед - за само десет година.
Године 1995., у Порторику, дошло је до изненадног таласа извештаја о страшним створењима која нападају животиње на испаши и пити имају крв. Звали су се чупакабра, што на шпанском значи „козе које сишу“.
Прве Чупакабре су описане на следећи начин: они су двоножна снажна створења која изгледају као страшни ванземаљци са огромним очима и оштрим зубима. Али модерна чудовишта некако изгледају као болесни шакали. Или као којоти и друге животиње које личе дивљи пси.
Огроман талас извештаја о чупакабри поклопио се са објављивањем филма Специес. Одмах након премијере у Порторику, појавиле су се приче о језивим чудовиштима која су веома слична главном антијунаку. Или боље речено, анти-хероина филма по имену Сеал. Чупакабра је имала исту фигуру човека као странца и исту издужену главу са великим очима.
Али деценију касније, чудовишта су стала на све четири. Сада подсећају на шакале или којоте - ове животиње понекад нападају стоку. Занимљиво је да се данас извештаји о нападима чупакабре појављују спорадично, а не масовно, као деведесетих година прошлог века.
Постоји веза и са културним догађајем 1995. године и са посматрањем неких стварних објеката. То јест, Цхупацабра, највероватније, живи у нашој глави, и ништа више.
Георгиј Куракин
Мит 3. Бигфоот је човеколики примат
Научници сугеришу да су бројни докази о сусретима са Јетијем објаснио врло једноставна. За Бигфута узимају обичне медведе.
У главама већине људи, Јети је висок, крзнени примат. Али познато је да многи медведи могу устати на задње ноге. На пример, барибал је мрки медвед који живи у Сједињеним Државама.
Ове животиње не могу само да се подигну на задње ноге. Такође су у стању да се крећу у овом положају - међутим, само на кратке удаљености. После тхе Беарс поново се спусти на све четири. Али у магли или ноћу, сасвим је могуће погрешити барибала који грли стабло дрвета за примата. Па чак и за непознатог интелигентног хоминида.
Недавно је објављен занимљив рад који је проучавао статистику појављивања вести о Јетију. Студију је спровео аналитичар података Фло Фоксон.
Открио је да у Сједињеним Државама учесталост пријава контаката са Бигфутом директно зависи од густине насељености територије. Ово је разумљиво, јер што је више људи, већа је вероватноћа да ће неко од њих видети јетија. Али главно је да број вести о таквим сусретима зависи од величине барибалске популације. Тачније, на сваких 900 барибала долази једна порука о сусрету са иети. И што више медведа, то више оваквих сусрета.
Барем у Сједињеним Државама, Бигфут може бити само медвед који стоји на задњим ногама.
Георгиј Куракин
Али научници су требали да провере да ли јетији живе у другим регионима. На пример, у Централној Азији и Тибету. Да би то урадили, истраживачи су анализирали узорке вуне - донели су их људи који су причали о састанцима са Бигфутом. Испоставило се да све то припада познатим и добро истраженим врстама - ракунима, псима и многим другим животињама. Али најчешће је међу узорцима које су очевици понудили на генетску анализу била длака медведа.
Можете применити познати „патка тест“, који каже: ако неко изгледа као патка, плива као патка и квоца као патка, вероватно и јесте. А ако видимо створење, која на задњим ногама личи на медведа и прекривена је медвеђом длаком, онда можемо са сигурношћу претпоставити да имамо посла са клупском ногом.
Дакле, једноставни критеријуми о којима смо горе говорили помажу нам да разликујемо бајку од истине.
Митови живе у нашој глави, митови живе у људском друштву. Митови су део наше културе и подложни су одређеним обрасцима. Као што су културна еволуција или сусрети са стварним објектима. Веома се надам да ће ови критеријуми бити од користи мојим колегама популаризаторима науке, научницима, новинарима и људима који су једноставно заинтересовани за науку.
Георгиј Куракин
Прочитајте такође🧐
- 5 мистерија океана које наука још увек није решила
- 12 разлога зашто још нисмо срели ванземаљце
- 12 заблуда о диносаурусима у које би требало да престанете да верујете